パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

サイボウズ、「年功序列型」の賃金制度を選択可能に」記事へのコメント

  • 熱力学よろしく、格差社会ことが働くことへの原動力になると思うのです。
    競争にくたびれた人は1年間は休み、のんびりしてる人は高給取りを羨ましく思い奮起する。
    実験的ではありますがとても興味深い仕組みですね。
    • 「企業内格差」とは全然違うと思いますが.そもそも自分で1年ごとに選べるんだし.

      リンク先の記事にも書かれているように,単年度の成果だけを重視した人事制度になっていると,出産やら育児やら介護やらっていう家庭の事情があった場合に,よくても給料が激減,悪ければクビです.そうなると「給料が激減するなら,拘束時間とのバランスを考えると,辞めちゃった方がいいや」っていう話も出てきますしね.ってなことで,数年後には復帰できる即戦力にも関わらず,制度上の都合で戦力外通告になりがちなわけで,これは会社からするとけっこう痛い状況
      • by Anonymous Coward
        > ここの最適解はまだ見つかっていない
        んなこたない。成果主義を導入する際に給与原資をどーんと増やせばよい。つか増やさないと絶対失敗するってことくらい経済学の初歩。 でも大抵の企業は会社全体の給料の総額変えずに成果主義だけ導入しようとして失敗してたりするあたりアホとしか言いようがない。 社長なんぞやってる人なら無料の昼飯はないってことくらい知ってるはずなんだが。
        • >> 成果主義を導入する際に給与原資をどーんと増やせばよい。

          そんなことでうまくいくのは短期間だけで,長期的には逆に自分の首を絞めるリスクがあります.実際,米国ではその兆候が出始めていますね.

          非常にわかりやすい例を挙げます.CEOが自分の成果を出すために何をやるかという典型例は,まずは人員整理や工場閉鎖でコスト削減をするわけです.これはたしかに利益増加に寄与しますし,「成果が出た」と言えますが,短期的な利益を出すために長期的な不利益を生み出している可能性もあるわけです.ところが,成果主義では,10年後,20年後の
          • by Anonymous Coward on 2007年02月02日 14時41分 (#1103006)
            > 前者へは「10年後に給与上がると良いね」と言いながら後者の給与をドーンと上げざるを得ない
            ああ、それはまさに「間違った」成果主義だ。
            成果主義ってのは要するに「ハイリスク・ハイリターン」なんだから、現時点での期待値が同じ10年後の不確実な報酬と1年後の確実な報酬を比較したとき、前者に薄く後者に厚く報いるのは成果主義でも何でもないよ。このモデルで成功させたければ前者の報酬は後者の10倍よりはるかに高くしなきゃだめ。ただし支払いは10年後ってのが「成果」主義。
            親コメント

未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー

処理中...