パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Windows Vistaはアップグレード版でもクリーンインストール可能?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2007年02月03日 13時28分 (#1103464)
    >アップグレード版で通常版と同じ事が出来るのなら、通常版の付加価値が無くなってしまいます。
    >この辺は当のMicrosoftはどう考えているのでしょう?

    GIAZINEによるとXPからVISTAにアップデートした記事が載ってますが
    スペック的に厳しい場合使用の中止も検討しないとだめな場合に直面すると思います。
    結局VISTAは機能的に無意味ってことになってす。
    #ノートで1Gでも足りないはかなり致命的かと

    記事によると
    >このCF-W5のスペックは以下の通りです。
    >CPU:Intel Core Solo U1400 (1.2GHz)
    >メモリ:1GB
    >ハードディスク:120GB

    >ただし、この直後にWindows Updateをしたのですが、その最中に「メモリ不足なので何かソフトを終了してください」という
    >メッセージが出ました。どうやらメモリ1GBではちょっと厳しいらしい。クラシックにすると何も問題なく高速に動作した
    >ので、Aeroはやはり切る方向で検討した方がよさそうな感じです。

    Windows XP ProにVista Ultimateを上書きインストール(後編)
    http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070202_vista_upgrade_in... [gigazine.net]
    • by Anonymous Coward on 2007年02月03日 14時04分 (#1103474)
      この記事の突っ込みどころは、ノートPCにDSP版でアップグレードしているところではないでしょうか?
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        >ノートPCにDSP版で

        え? いけないんですか?
        • by Anonymous Coward
          DSPはFDDの付属品だと思ってるんだからそっとしておいてあげなよ。
        • 何でマイナスモデなのかちゃんと説明してほしい。
        • >>ノートPCにDSP版で
          >え? いけないんですか?

          駄目なんです。
          DSP版は昔からアップグレードインストールの権利が無いんすよ。
          新規インストールのみ。
          • とりあえず、「いけないんですか?」だと思うのであれば、
            使用許諾書を読み、それでも確信が持てなければMSに電話して説明して貰う事をお奨めする。

            「使用許諾書は面倒だから読まない」という人をよく見かけるが、「自分の得る権利と禁止事項・前提条件」の同意書なのだから、読むべきだよ。

            読んでもわからない場合はメーカーに聞く。メーカーには説明する義務がある。

            時々「理解できない文面を書く方が悪い」「理解できない奴が悪い」という人もいるが、
            「わからずに同意」したらなら、同意した方が損害を受けて当たり前としかならない。

            なので、自衛の為に許諾書は目を通した方が良いよ。

            時々”え、そこまで権利があるんか!(笑)台数分買わなくてすんだ(笑)”とかもあるしねぇ。
            親コメント
            • > 時々”え、そこまで権利があるんか!(笑)台数分買わなくてすんだ(笑)”とかもあるしねぇ。

              ホントそうですよね。
              あまり知られてないようですが、「人に対して」使用許諾するってのも結構あって、その場合は1ライセンスで自宅(デスクトップ)PCとラップトップに入れて使えますから。もちろん自身のみが使用するのが前提。
              EULAは、読んで損になることはないですよ。
              • >あまり知られてないようですが、「人に対して」使用許諾するってのも結構あって、
                >その場合は1ライセンスで自宅(デスクトップ)PCとラップトップに入れて使えますから。
                >もちろん自身のみが使用するのが前提。

                コレ、条件を満たせば、台数制限していないメーカー(というか製品)もありますね。

                そういうメーカーの良い製品は、時々知り合いに”新たに買って”プレゼントしてしまったりします(笑)
                #別名「布教」「勝手に新規ユーザー獲得キャンペーン」
                #MS製品ではやりませんが(汗)
                親コメント
      • 記事を読むと、あえてライセンスキーを入れないでインストールしているので問題ないだろう。
        • キーさえ入れなければ任意のマシンにDSP版をインストールして良いのですか?
          ソフトウェアの実装上プロテクトされていないからといって、ライセンスを無視しても良いわけではありませんよ?
          • アクティベートしないと、使用期間が付くって意味では試用版扱いという認識も可能なわけで、
            べつにライセンス無視って事にはならないんじゃないの?
            だいたい、そのハードで動くかどうかも分からん段階で、
            ライセンスに結びつけるのは、消費者保護の観点からもいかがなものかと、、、
            --
            uxi
            親コメント
          • え? それってライセンス無視なんですか?
      • CF-W5には、標準でメモリが512MBしかついていないようなので、512MBの増設メモリと一緒にDSP版を購入した可能性はありますね。理屈としては筋が通りそうです。
        • DSP版って本来リセーラーがインストールして顧客に渡すときに使うようなものだと考えています。
          いわゆるショップブランドPCなどです。内蔵パーツと一緒に購入できるというのは、本来の意図とは違うところに存在しているように思います。
          無印Win95のときはDSP版って存在していなくて、OSR2の頃にメーカーPCの添付として見掛るようになりました。
          部品と一緒に購入できるようになったのはWin98頃?

          ホワイトボックス的なノートPCであれば、DSP版を使用するというのは分かりますが、メーカー製PCの場合は本来アップグレード版を適用することを前提にしているように思います。

          #かくいう私はFDD付DSP版を購入して、XPにアップグレードインストールしていますがね
          #XPのときはDSP版でアップグレード・インストールを許されてなかったような
          • その理論で行くとしても、ショップがマシンを買い取って
            DSP版バンドルしたショップブランド品として速攻で返売してくれればOKじゃない?
            仮に本来の意図どうこうって話があったとしても、
            そもそも、アクティベーション時に、同時に購入したPCではなくパーツを確認するよう言われる時点で、
            文言的には既にアクティベーション導入後は消え去った過去の話と読めてしまうわけで。

            なんで、あの歪な価格及びライセンス条件の提灯を進んで持ちたがる人が多いのか理解に苦しむ、、、
            --
            uxi
            親コメント
    • by Anonymous Coward on 2007年02月03日 15時07分 (#1103505)
      グラフィックス用に、メモリの割り当てが少ないという可能性はないでしょうか。
      http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0606/20/news012.html [itmedia.co.jp]
      親コメント
    • > メモリ不足なので何かソフトを終了してください
      これが不思議っちゃぁ不思議。
      ふつう仮想メモリが働くよね?
      仮想メモリでなくて物理メモリでないと駄目って状態があるのかな?

      #意外とXPの時に仮想メモリなしに設定してて、受け継がれたとか??

Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs

処理中...