アカウント名:
パスワード:
であれば、海外で出したいメーカーは国内キャリアの金で開発費を潤わせ、その成果を持って海外メーカーに打って出れば良いだけ。 ってか、やっている処はやっているんだけどな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
モデルチェンジ (スコア:5, 興味深い)
キャリアのシェア競争のための手段だったんでしょうけど、このビジネスモデルが十年近く続いていること自体が各キャリアがドツボにはまったり、端末の不具合が頻発したりする元凶でしょうね。
モデルチェンジは年に一・二回にして、端末の品質を上げるとかハイエンドからローエンドまでいつでも買えるようにラインアップをそろえることを徹底して、数千円からとりあえず新規加入できる状況にしておくとか、そういう
Re:モデルチェンジ (スコア:2, 興味深い)
世界的に異常なモデルでも、孤島の消費者が何の疑問も持たずに受け入れてるわけですし。
Re:モデルチェンジ (スコア:1)
どこのことですか?
世界シェア6位以下の各社は、そろって青色吐息にしか見えませんが。
Re:モデルチェンジ (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:モデルチェンジ (スコア:1, 参考になる)
茶化したり煽ったりするのは
「火種」だと思いますよ。
Re:モデルチェンジ (スコア:1)
お恥ずかしい限りです。
べつにマイナスモデなんてしませんよ。
IDで書いてるし。
それだけだと何なので本題に戻すと、
世界シェア6位以下は松下NEC、シャープ、三洋、東芝、
カシオ日立、三菱電機、京セラなどぐちゃっと団子で
いると思いますが、いまはどこも大儲けとはいかないようですね。
一応利益は出ているようですが、三洋なんかは携帯の利益が
低すぎて業績下方修正していますよね。
Re:モデルチェンジ (スコア:1)
Re:モデルチェンジ (スコア:0)
茶化す事と冗談を同列に語っている時点で、認識に問題がある。
Re:モデルチェンジ (スコア:0)
キャリアはうはうはでもメーカーはねぇ。高い研究開発費をつぎ込みながら狭い市場で回収しなきゃならん不利を押し付けられてる。
Re:モデルチェンジ (スコア:1, 興味深い)
au, NTT Docomo, SoftbankMobile と、複数のキャリア向けに電話機を開発し、
そのベースは同じものにするケースが増えています。
例えばSHARPのAQUOSケータイ、東芝のW52T/911Tみたいに。
携帯電話機の魅力によるキャリア選択が薄れてきており、メーカーにとっては
どのキャリアでも構わない状態になりつつあります。
また、メーカー自体もソニー・エリクソン、日立・カシオのように合弁する
ケースがでてきており、狭い市場なりに競争をスリム化していますね。
Re:モデルチェンジ (スコア:0)
Re:モデルチェンジ (スコア:0)
シェアっておいしい?
シェアの上位の会社って何度も社員減らしを敢行してるんだけど。
Re:モデルチェンジ (スコア:0)
キミの会社は何かでシェアの上位を取ったことはないのかな?
ウチは小さな会社だがある分野でシェアを取れた。美味いぜ〜
Re:モデルチェンジ (スコア:0)
Re:モデルチェンジ (スコア:0)
中の人なら、中の人を知ってるなら、そんな台詞は出ないね。
Re:モデルチェンジ (スコア:0)
Re:モデルチェンジ (スコア:0)
無駄にシェアが高いせいでどんだけ迷惑していることか……
Re:モデルチェンジ (スコア:0)
安価な物は薄利故に開発費が出ない、ハイエンドはニッチ故に開発費が出ないってのが広い市場の現状なんだよ。
であれば、海外で出したいメーカーは国内キャリアの金で開発費を潤わせ、その成果を持って海外メーカーに打って出れば良いだけ。
ってか、やっている処はやっているんだけどな。