アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
ほんとにそうなるの? (スコア:1)
・現在、寒くて植物が生えない地域にも植物が育ってCO2吸収
・砂漠の保水率上昇&植物が育ってCo2吸収
とかなって、実はそれほど変わらないんじゃないかとか思ってしまうんですが
本当にそんなに深刻なんでしょうか?
可能性を考えて対策することはいいんですけど、新しいビジネス創り出そうと
してるだけちゃうんかと、ひねた目で見る大人になっちゃったんで
そこらへん詳しい人がいれば教えてください。
#ACは価値ある発言してください
Re:ほんとにそうなるの? (スコア:1)
ちょっと的外れな回答だけど、oddmakeさんの日記へのコメント [srad.jp]に自分でリンク。
あと、植物によるCO2吸収って、動物に食われる・腐るなどでCO2に結局酸化されてしまうので
それだけで温暖化防止(炭素の蓄積)には利かない(進行を遅くする効果はあると思うけど)と思う。
Re:ほんとにそうなるの? (スコア:1)
というシナリオもアリだと思います。
結局のところ、二酸化炭素増加は問題ですが、最終的な温暖化の主犯はメタンガスであり、
今後二酸化炭素増加は、メタンガス大量発生のトリガーとなって働くのではないかと
私は思っているのですが。