アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
ほんとにそうなるの? (スコア:1)
・現在、寒くて植物が生えない地域にも植物が育ってCO2吸収
・砂漠の保水率上昇&植物が育ってCo2吸収
とかなって、実はそれほど変わらないんじゃないかとか思ってしまうんですが
本当にそんなに深刻なんでしょうか?
可能性を考えて対策することはいいんですけど、新しいビジネス創り出そうと
してるだけちゃうんかと、ひねた目で見る大人になっちゃったんで
そこらへん詳しい人がいれば教えてください。
#ACは価値ある発言してください
Re:ほんとにそうなるの? (スコア:1)
ちょっと的外れな回答だけど、oddmakeさんの日記へのコメント [srad.jp]に自分でリンク。
あと、植物によるCO2吸収って、動物に食われる・腐るなどでCO2に結局酸化されてしまうので
それだけで温暖化防止(炭素の蓄積)には利かない(進行を遅くする効果はあると思うけど)と思う。
Re:ほんとにそうなるの? (スコア:0)
素朴な疑問だけど、上記の土地って簡単に農作物で切るようになるまで凄く時間掛かりそう。
自然界では
「開拓植物が進出して土を固定し、低潅木が進出して立体化され森林密度が上がる」
とかの段階を踏んでようやく土地が肥沃になると思うんですがね。
いきなり洪水地帯になって養分豊かな土が流されてくる場所…
とかはそんなに無いんじゅなかろうかw。