アカウント名:
パスワード:
誰が何をバグと認めるか、っていう問題もあるし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
バグ数/人 (スコア:1, すばらしい洞察)
そういうモノか?人数比で少なければいいのか?それって単にユーザーが圧倒的に多いだけなんじゃ?
っていうかそれってむしろ 大多数のユーザーに迷惑をかけることにしかならないと思うんですが...
人/バグ数 (Re:バグ数/人) (スコア:2, すばらしい洞察)
“バグ1つ当りで見れば,Microsoft製品は他社のソフトよりもかなり多くのユーザに迷惑を掛けている”
....でいかがでしょう.
Re:人/バグ数 (Re:バグ数/人) (スコア:2, すばらしい洞察)
延べバグ数ってのが、指数としては正しいと思ふ。
Re:人/バグ数 (Re:バグ数/人) (スコア:2)
何百歩か譲って仮に数が少なくてもタチが悪い方がイヤ。
数値化が困難な「タチの悪さ」と、
数値化が比較的容易な「一人当たりのバグ数」とかいう
ヘンテコなものをすり替えたところで、客観的とか
定量的とかではないと思われる。
[udon]
Re:人/バグ数 (Re:バグ数/人) (スコア:1)
わりかし法的にスッキリしてるんですよね.
つまり,全てのバグに渡って“製造物責任”を問うてしまうと,ベンダへの負担が過重になるんで,
自動車で言うところの,“保安基準”を妥当に定めるべきかと思いますね.
問題は,その“基準”の策定基準なんだが....
Re:人/バグ数 (Re:バグ数/人) (スコア:0)
Re:人/バグ数 (Re:バグ数/人) (スコア:0)