パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

FSFがNovellにLinux販売禁止令を出す可能性?」記事へのコメント

  • 「販売を禁止する」なんてことをやった時点で、
    「GPL」というか「フリーソフトウェア」という存在が、負けてしまってる気がします。

    販売するもしないも「自由」であるべきものものに、制限を加えるだなんて…
    • もう一回リンク先を読む事をお勧めするよ。「GPL迂回策」と「バルマー氏の一声もあったこと」のリンクが逆だけど。今回のはNovellが悪質なGPL違反行為をしててそれを是正する姿勢が見られないからライセンスの取消を考えてる。という事なの(FSFが持ってる分だけだろうけど)。GPL違反の状態で勝手に販売されることを放置する事こそGPLの「負け」だし。
      親コメント
      • GPL違反があるなら、まずライセンス違反なり著作権侵害なりで訴えるのが正道でしょう。
        「今後はNovellにはライセンスしないよ」というのは手っ取り早いかもしれないけど、邪道だと思う。

        今後、FSFのソフトは「GPLに従え。ただし、Novell にはライセンスしない」という利用条件が課せられることにわけですよね。それは見かけ上、GPL より制限された、GPL違反なライセンスで出されているようになってるかと。

        親コメント
        • まー普通はそうなんだろうけど、今回のは最初から是正する気もないのが最初からありありと見えるわけで、その結果こういう話になってるんでしょう。
          親コメント
        • by Anonymous Coward on 2007年02月08日 11時32分 (#1106254)
          >販売するもしないも「自由」であるべきものものに、制限を加えるだなんて
          「自由」を共有すると同意したら自由が認められ、従えないなら制限が加わる事は示唆されており、
          縛るためのライセンスで自由を規定している点はArtaneさんが書いている。 [srad.jp]
          そもそも、法学における「自由」というのが法で定めた事に触れない範囲をさし、
          何をしても介入されたくない「無法」の上での「自由」というのは単なる「無秩序」という。
          GPLは無秩序を規定するものではなく、秩序にもとづく自由を規定しているもの。
          それを都合よく、まるで何の代償も無しに「販売するもしないも「自由」であるべきものもの」
          とオレオレ解釈する事が許されるなら、他のライセンスも同様に扱えると言う様なもの。
          (もっとも、シュリンクラップ契約には元々都合よく解釈してメリットになる点が無かったり)

          >ライセンス違反なり著作権侵害なりで訴えるのが正道
          少なくとも正道ではない。確信犯が既成事実を作って強行突破しようとしている、
          そんな情報を「事前に」入手したら、ライセンス違反訴訟前に出荷差し止めから
          求めるのが筋に叶っており、たいがいそのように対処されてきている。
          逆に、「次の版から」と言ってるように今のSUSEはライセンス違反未満という認識。
          「オレオレGPLに基づいた次版」のリリースをさせないための牽制なわけだ。
          強行突破するなら、より具体的なライセンス違反なり著作権侵害で争うだろうが、
          問題はSCO訴訟が良い例であるように、手続きが面倒であり、今度はMSが正面から
          資金を提供してくるので、される前から打てる手を打っておくということ。
          「同様のすべての取引に介入するためにできることをすべてやりたいと考えている。」
          Novelが完遂して無法者になるか、未遂でとどめて秩序ある大人になるか見ものだね。

          #大体、試合(法廷)に勝って勝負(市場)に負ける状態ってありえない。
          #特に元々勝負を決定する価値観が異なるために、試合の結果に頼るしかないわけで。
          親コメント
      • おや、どうやって販売停止するのかと思ったらGPL違反までしてたんですか。それは知らなかったです。
        しかしざっとリンク先を読んでもNovellがGPL違反をしているという文が見つからなかったのですが、どこらへんにあったのでしょうか?
        親コメント
        • by Anonymous Coward on 2007年02月08日 3時55分 (#1106070)
          >おや、どうやって販売停止するのかと思ったらGPL違反までしてたんですか。それは知らなかったです。
          >しかしざっとリンク先を読んでもNovellがGPL違反をしているという文が見つからなかったのですが、どこらへんにあったのでしょうか?

          私がざっと見たところ、
          GPL回避のテクニックみたいなものをNovellが使ってたけど
          それがバルマーの一言で駄目になっちゃった。
          みたいに読めました。
          こっちの [opentechpress.jp]最後の付近です。
          テクニックが駄目になっちゃったら、必然的にGPL違反になっちゃうんだろうなぁと思った。

          ただ、そんな風に読めただけで
          真実は理解できていない可能性も高いです。

          # ちなみに私は上の元文章のオーサーとは別です
          親コメント

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...