アカウント名:
パスワード:
SEDはNano-Proprietary社が特許を有するFED(Field Emission Display)に使われている電界放出現象を利用して実現されており、キヤノンはNano-Proprietary社とFED関連技術のライセンス契約を結んでいるのだが、その契約が東芝との合弁であるSED社にま
A社がLinuxを使ったシステムをB社に納入しました。 B社は運用も含めてA社にシステムのお守りを任せています。 で、A社のGPL違反によりLinuxの使用が禁止されました。 さあ、B社はどうなる? と考えると、そんな危なっかしいLinuxはそもそも使うべきじゃない
Linuxを他の製品、GPLをその製品の使用ライセンスに置き換えても通じる話ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
フリーソフトを使うリスク (スコア:1, すばらしい洞察)
しれませんが、FSFがこのような「禁止」を実施したり、
実施しようとすることによって、フリーソフトを採用する
ことが企業リスクになるという認識が高まると思います。
営利目的の法人が、営利を追求するために他企業と協業の
契約を交わすことは至極当然の行動です。
それがGPLのフリーソフトを製品に採用していた企業に対し、
FSFが感情的な判断で、何らかの形で「禁止」を示唆したり、
実際にやったりするようでは、企業としては大きなリスクです。
ここ数年、「LinuxはGPLというライセンス条項さえ守れば
無料で自由に
Re:フリーソフトを使うリスク (スコア:0)
CES 2007へのSED出展中止、特許問題が原因? [srad.jp]
Re:フリーソフトを使うリスク (スコア:0)
A社がLinuxを使ったシステムをB社に納入しました。
B社は運用も含めてA社にシステムのお守りを任せています。
で、A社のGPL違反によりLinuxの使用が禁止されました。
さあ、B社はどうなる?
と考えると、そんな危なっかしいLinuxはそもそも使うべきじゃない
って事になるわけだ。必須なものでは無いし。
まあ、現実的にはそんな条項が追加されるはずないと思うが。
Re:フリーソフトを使うリスク (スコア:1, 興味深い)
Linuxを他の製品、GPLをその製品の使用ライセンスに置き換えても通じる話ですね。