パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

科学雑誌に春は来るか?3月26日「リカタン」創刊」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    小学生といわず、理系大卒程度で相対論の分かる本ってどんなのがありますか?
    どうせ相対「論」は飛ばして、導かれるおもしろおかしい結果を
    いくつか紹介するのが関の山だと思うけど。
    • by Anonymous Coward on 2007年02月08日 15時19分 (#1106487)
      ランダウ・リフシッツって絶版のままだっけ?

      というか、特殊相対論だったらアインシュタインの原論文。マジでお勧め。
      岩波文庫から邦訳出てる [amazon.co.jp]から買って読め。
      凡百の解説書よりよっぽど分かりやすい。
      親コメント
      • by johan (27535) on 2007年02月08日 16時14分 (#1106536)

        「場の古典論」なら今でも普通に売ってますケド、かなり「物理のヒト」向けだと思いますよ。
        #ランダウ・リフシッツはその良さを味わうためのハードルが高めだと思う。

        普通の教科書より少しだけやわらかめ、というのであればなっとくする相対性理論 [amazon.co.jp]とかですかね。 「万人向けにわかりやすく」はちょっと誇大広告だと思うけど、丁寧には違いない。
        あと、読みやすいということで言えば、竹内薫氏のこれ [amazon.co.jp]とか。 物理学科の学生がこれで勉強する、ってわけにはいかないですけど、ただの「お話」よりは踏み込んで理解した気になれる。かな。

        親コメント
        • by the.ACount (31144) on 2007年02月09日 14時37分 (#1107165)
          「場の古典論」て、電磁気学の知識が前提になってるんだけど、困ったことに SI 単位系の電磁気学じゃないんだよね。
          Gauss 単位系とか対称単位系とかいうやつなんだけど、手ごろな教科書がなくて自分の知識を元に「場の古典論」に合った電磁気学を再構成するのに手間取った。相対論自体の勉強より時間がかかったぞ。(電磁気学の知識自体がうろ覚えだったせいだが)
          ま、そのおかげで SI 単位系が ( 3 元単位系で間に合うのに) わざわざ無駄のある 4 元単位系にして、難しいところを素人から隠していることが良く分かったけどね。
          もう一つ愚痴を言うと、脚注にスカラーの 2 階微分が対称テンソルになることを証明できる事実みたいに書いてあった (そう誤解しただけだが) んで、自力で証明しようとして無駄な時間を費やしてしまった。結局これは捩率ゼロってことで前提であって証明なんぞできないって分かったんだが、捩率は量子力学のスピンに対応するから古典論ではゼロだってことくらい書いといて欲しいな。(別の本に書いてあっただけで事実かどうか知らんが)
          小学生に分かる相対論 (もちろん、分かったつもり程度ではなく、論理的に、一般相対論も含めて) は、絵だけで説明することを目論んで途中まで作ってみたけど、作画能力の不足で挫折してしまった。(途中説明不足ながらブラックホールまで描いたけどワームホールまで描けなんだなー。計算はしたんだが・・)
          --
          the.ACount
          親コメント
        • >「場の古典論」なら今でも普通に売ってますケド、かなり「物理のヒト」向けだと思いますよ。
          >#ランダウ・リフシッツはその良さを味わうためのハードルが高めだと思う。

          まあ、そうかもw
          現在の(私が教わった10~15年前。理学系の課程で、ね。工学系は違う教え方していたはず)大学教育で
          電磁気学の教授法ってめちゃくちゃでしたから。最初2年は経験科学的にビオ・サバールの法則とか
          「とにかく、こうなってるの!」って教え方して、しばらくたったら次は
          「電磁気学はマクスウェルの方程式から演繹的に解ける綺麗な学問です」とか言い出すしw
          #最初からマクスウェル方程式で説明されたほうがわかりやすいっての。
          #歴史的な発見の順序とか、科学史的には重要だろうけど理論体系の把握にはムダな知識だw
      • by pnp0a03_pc (7186) on 2007年02月08日 20時01分 (#1106626) 日記
        一般向けならば、岩波新書の

        物理学はいかに創られたか アインシュタイン、インフェルト著 石原 純訳 [amazon.co.jp]

        が面白く読めるんではと思います。
        力学を説明するくだりでジェットコースターの事を昔の名前で(忘れてしまった)呼んでいて、それを理解するのに苦労した記憶が。

        #なんだっけな・・・ローラコースターじゃなくて・・・
        #普段見ない単語・・・ああもどかしい

        親コメント
      • 本気で理科教育をなんとかしたいなら,こんなとこでランダウ
        の名前を出していい気になるくらいしか能のない人を量産してる
        物理学科の改革から始めないとダメでしょうね。大学入学時
        には向学心に燃えていた人が,3年の学期末(つまりいま)
        には暗い顔をして就職先を探してる姿は,できればみたくない
        もんです・・・。
        • by Anonymous Coward on 2007年02月09日 9時34分 (#1106881)
          >こんなとこでランダウの名前を出していい気になるくらいしか能のない人

          この文脈で「ランダウ」を出すのがjokeだというのも分からないほど
          エスプリのない人間を育てている日本の教育をなんとかしないと。

          jokeを解説するのも野暮だけど、「xxxについていい解説書ありませんか?」って質問に
          激ムズの本を紹介するっていうのはblack joke(悪意のこもった、程度のblackだが)の定番ですよ。
          よくあるのは「xxxについて詳しい本は?」って質問に「原典嫁」って返すパターン。

          2chの学問板行って基本的な質問を質問スレ以外でしてみな。似たような答え返ってくるから。
          #質問スレはそういう基本的な質問が許されているのでマジレスが返ってくるけど。

          元コメはそのパターンが特殊相対論に限っては原典がもっとも明快な解説書だという状況を踏まえて
          日本語で手に入る最も難しい解説書を最初にあげてるんだろ。
          親コメント

計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである

処理中...