パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

JR20周年記念で「青春18きっぷ」が8千円に値下げ」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    >一定期間経つと記事が消えてしまうasahi.comの記事によると

    嫌味たっぷりですな。 編集やってるとそう思ってしまうのも分かりますが。
    • その文章は編集者じゃなくてタレコミ者の物だし
      嫌味というよりは、たびたびコメントでつけられる
      「すぐ消えるURLをソースにするな」「asahi.comは消えるから不要」
      という意見に対するモノではないかな

      • > その文章は編集者じゃなくてタレコミ者の物だし

        タレコミ者のものなのか、編集者のものなのかは、説明されなければタレコミ者と編集者にしかわからない。

        > 嫌味というよりは、たびたびコメントでつけられる
        > 「すぐ消えるURLをソースにするな」「asahi.comは消えるから不要」
        > という意見に対するモノではないかな

        それに対するのならば、「すぐ消えるURLはソースにしない」「asahi.comは消えるから使わない」でしょう。
        なにを書いたところで同じことをしていれば「すぐ消えるURLをソースにするな」「asahi.comは消えるから不要」なのは同じ事。

        • >タレコミ者のものなのか、編集者のものなのかは、説明されなければタレコミ者と編集者にしかわからない。

          馬鹿な。
          タレコミ者の発言は一段下がってるよ。
          • > タレコミ者の発言は一段下がってるよ。

            おいおい、タレコミ者の発言も編集者が編集しているよ。(笑

            だからどんなに引用タグ内であってもタレコミ者が書いたのか、編集者が書いたのかわからない。

            • by Anonymous Coward
              なんか勘違いして発言しちゃって引くに引けない必死な感じが見えてかっこわるいですね。

              タレコミ者の発言に無駄な小細工を勝手に混ぜたりしたら、タレコミ者に文句言われるだけじゃんw
              • by Anonymous Coward on 2007年02月09日 12時58分 (#1107063)
                > タレコミ者の発言に無駄な小細工を勝手に混ぜたりしたら、タレコミ者に文句言われるだけじゃんw

                実際にそうやっているから、「タレコミ者が書いたのか、編集者が書いたのかわからない。」
                って書いている人がいるんですよ。

                「タレコミ者が書いたのか、編集者が書いたのかわからない。」ってのがなぜわからないのかね。

                それで編集者がタレコミ人に文句言っていたり、
                タレコミ人が文句言われて、実は編集者だったというのをたまに見るね。

                親コメント
              • >実際にそうやっているから、「タレコミ者が書いたのか、編集者が書いたのかわからない。」
                >って書いている人がいるんですよ。

                どこで?
                あると主張するのなら実例ぐらい挙げたら?

                >それで編集者がタレコミ人に文句言っていたり、
                >タレコミ人が文句言われて、実は編集者だったというのをたまに見るね。

                だからさ、夢じゃないんだったらあるだろうから実例を出そうよ。
              • 自分でたれ込みしたら?何度か採用されれば実体験出来るし、他の人に話題を提供できる。
                他人から与えられたネタで満足する豚なら黙ってろ。
              • 編集者の一人のyoosee氏は日記でタレコミに編集を加えた点を公開されています。
                http://srad.jp/~yoosee/journal/ [srad.jp]
                たとえばこの日の日記など。
                http://srad.jp/~yoosee/journal/379951 [srad.jp]

                このストーリーについては、編集者のmhatta氏は
                「タレコミ子の原文を尊重するほうなので、よほどひどくない限り手直しはしない」と
                表明されていますので、原文のままのような気はしますが。
                http://srad.jp/~mhatta/journal/385712 [srad.jp]
                親コメント
              • > どこで?
                > あると主張するのなら実例ぐらい挙げたら?

                > だからさ、夢じゃないんだったらあるだろうから実例を出そうよ。

                そこら中にありますよ。というか、ほとんどのストーリーがそうです。

                そして、 (#1106944 [srad.jp])で書かれていますが、「タレコミ者のものなのか、編集者のものなのかは、説明されなければタレコミ者と編集者にしかわからない。」です。

                よって、たぶんあなたはどんなに実例を示されても否定しつづけるでしょうから。
                できましたら、自分でタレコミをして実例をみたほうがいいです。
              • > 実例ぐらい挙げたら?
                > 実例を出そうよ。

                最近見かけたのは↓これかな。
                http://srad.jp/it/article.pl?sid=07/01/24/2334231 [srad.jp]
              • 「日記をそのままタレこむ機能」で採用されたストーリーの場合、
                日記とストーリーを見比べることで、編集者による修正があることが一目瞭然ですね。
                最近のストーリーだと、
                live-gonの日記「縦書き」の文章は、嘘っぽいですか? - IT観察 [srad.jp]
                ある編集者の気になるノートの「縦書き」の文章は、嘘っぽいですか?に書いてあることなのだが、確かに興味深い。詳しい内容は見出しと、言及先の森博嗣の日記を参照して欲しい。横書きの本に縁の深い人も多いと思うがみなさんはどのように感じているだろうか? 個人的には縦書きを左から右に書くのも認めて欲しいと思っていたりする。
                ストーリー「縦書き」の文章は嘘っぽい? [srad.jp]
                live-gon 曰く、
                ブログ「ある編集者の気になるノート」のエントリ「縦書き」の文章は、嘘っぽいですか?で知ったことなのだが、最近では縦書きで書かれた文章にネガティヴな印象を持つ人もいるらしい。詳しい内容は言及先の作家、森博嗣氏の日記を参照して欲しいのだが、横書きの本に縁の深い人も多いと思うがみなさんはどのように感じているだろうか? 個人的には縦書きを左から右に書くのも認めて欲しいと思っていたりする。
                森氏の日記の
                (以下略)
                とか。
                親コメント
              • それだけ改竄してるのにあたかも引用であるかのようにマークアップするのってどうよ

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

処理中...