パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

インディカーのエタノール燃料に2000万円の酒税」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2007年02月10日 13時08分 (#1107670)
    酒税にしても、ガソリン税にしても意義ってなんなんですかね?
    当たり前のように思ってますけど、税金ってのは福祉サービス(行政・警察・司法・軍事etc)を受けるための料金+αなわけで、所得税(現実的には所得の再分配)や消費税(一応福祉目的ということになってしまったようだが……)なんかだと賛成反対はともかく意義はわかる気はしますが。

    混ぜ物のある燃料より、混ぜ物のない燃料のほうが当然材料や製造工程も少なくてすみわけで、今回の2000万ってのはホンダが気づいなかったわけではなくて問題提起のための捨て金って感じなんでしょうかね。
    • Re:税金の意義 (スコア:2, 参考になる)

      by Yohsa (2572) on 2007年02月10日 14時48分 (#1107741) 日記
      酒税は日清戦争の戦費調達からですね。タバコ税もそう。
      醸造業者に重加算税を引き受けさせる代わりにどぶろくその他の
      自家製の醸造を禁止して業者から酒を買わざるを得なくした訳です。
      (梅酒の類も漬けると密造扱いになる果実があるので要注意だ。)
      戦争が終った所で一旦手にした金蔓を日本の政府が手放す訳も無く。w

      サラリーマンの源泉徴収は太平洋戦争の戦費調達目的からですね。
      言ってみれば月給取りは未だに大東亜の聖戦を戦いつづけてると。><
      9条護持の人たちは何で「源泉徴収の目的はこれこれなので憲法の
      意義に反し云々」って廃止論議をしませんか。
      …やっぱ奴らも所詮政府と資本家の犬か。ふっ。
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        (梅酒の類も漬けると密造扱いになる果実があるので要注意だ。)

        えーと、酵母が付いてて勝手に発酵しちゃうブドウはまずいと聞いたことがありますが、「梅酒の類」というと「果実をアルコールに漬け込む」と取れますけど、これで密造酒になっちゃう果実って何ですか?

        リンゴ酒のシードルを自家製造したらまずそうだけど、これもアルコールには漬け込まないはずだし………

        #あんまりアレゲではないのでAC
        • by Yohsa (2572) on 2007年02月10日 15時48分 (#1107776) 日記
          ごめんね。入門書に書いてあったんだけど山ん中へ分け入って
          取ってこなきゃいけないようなもんばっかだから憶えてないんだ。
          ごめんね。
          親コメント
          • Re:税金の意義 (スコア:5, 参考になる)

            by hiro030 (31631) on 2007年02月10日 17時17分 (#1107807)

            梅酒は昔は、自家醸造として禁止されていました。それが昭和37年に解禁されました。
            ただし、20度以下のお酒で梅酒等を作ると、醗酵され(度数が上がり)お酒を造ることになってしまうためいまでも禁止されております。

            酒税法施行令第50条第10項

            法第四十三条第九項 に該当する混和は、次の各号に掲げる事項に該当して行われるものとする。

            一  当該混和前の酒類は、アルコール分が二十度以上のもの(酒類の製造場から移出されたことにより酒税が納付された、若しくは納付されるべき又は保税地域から引き取られたことにより酒税が納付された、若しくは納付されるべき若しくは徴収された、若しくは徴収されるべきものに限る。)であること。

            二  酒類と混和をする物品は、糖類、梅その他財務省令で定めるものであること。

            三  混和後新たにアルコール分が一度以上の発酵がないものであること。
            親コメント
            • by Anonymous Coward
              僕の生まれる前に「おうちで梅酒」が解禁されているので、私の頭の中では「果実酒はほとんどオケ」だと思ってました。梅酒には35度のホワイトリカーというのもうちの定番だし。

              最近の父はウコン酒大好き状態。
    • by Anonymous Coward on 2007年02月10日 15時24分 (#1107767)
      >酒税にしても、ガソリン税にしても意義ってなんなんですかね?
      運輸官僚の天下りの原資
      親コメント
    • Re:税金の意義 (スコア:0, 参考になる)

      by Anonymous Coward
      酒税は知らんけど、ガソリン税は道路整備目的の税金ですよ。
      道路を作って維持管理するというサービスを提供するための財源です。

      特別処置法で税率2倍の暫定処置を続けなければならないほど不足している、
      しかし国民の生活を支えるためには必要不可欠な大切なサービスです。
      • by Anonymous Coward
        > 特別処置法で税率2倍の暫定処置を続けなければならないほど不足している、
        その割には他用途に流用しようとしてるな。
        余ってるんなら通常措置に戻す、金が足りないなら増税、
        増税対象は道路特定財源も所得税も物品税も同一スタートラインから議論ってのなら納得するけど。
        • 道路に使うこと自体は間違っているとは、私は思いません。
          地方、離島とまで行かなくてもちょっと都市を離れるだけで
          未整備の道路は目に付きます。
          ----別に舗装しろと言っているわけではありません。
          ----未舗装でもガードレールや反射板、街灯を設置するだけでもかなり違いますから。
          ----水捌け(浸透含む)や耐震性のUP、環境負荷も考えますと、国内の道路事情は
          ----このままで十分とは思えません。
          国が道路以外に税金を転用出来るよう動いておりますが、保守管理含め
          より良くなるようには今のところ思えません。
          (議論の仕方が、整備がわりとされている都市部の意見重視になっている気がします。
          例として、都市部の道路工事をサンプルとしながら書かれたコラムが
          大手新聞などでありますが、そういった記事には、放置or優先順位が低く
          工事実現に行っていない場所や、最低限の整備のままの地方町村の事や
          国全体の事が抜けている事が殆どです。
          年中穿り返している東京23区山の手圏内を槍玉に挙げるのは間違っているとは言いません。
          ただそれだけを書いて、道路行政だけにガソリン税を使わせるのはおかしいと言う論調が
          間違っていないかと言うことです。)
          もちろん、本当に必要かも分からない道路工事はもっと勘弁願いたいですが、
          インフラに関わる税金なので、もっと良く調査議論して欲しいものです。
          -----水を補給すれば動く水素自動車が死ぬまでに出てくれることを希望して
          -----今回は匿名にはしないことに。
          親コメント
          • > 水を補給すれば動く水素自動車

            それなんて永久機関!?
            • by Anonymous Coward on 2007年02月10日 20時30分 (#1107870)
              実は水車かもしれん…
              親コメント
            • アルカリ金属とか、アルカリ土類金属、粉末アルミニウムとかと併用するのかな。
              本来の燃料と水を併用してエンジンを回すあたりは、蒸気機関の再来のようにも見える。
              もしくは、水と電気を夜間に補給して、電気分解で水素にしておいてから利用するのか。
              ま、本当のところはネタなんでしょうけどね。

              水素自動車ではありませんが、ガソリン機関なら昔はウォーターインジェクションといって、燃料に水を添加して燃やすことで
              オクタンブースターとする技術がありました。(航空機だと凍結を防ぐために水メタノール混合物を噴射します)
              現在でも研究はされているようですが、残念ながら腐食が激しいという弱点があるので長期の信頼性は疑問らしい。
              親コメント
          • >水捌け(浸透含む)や耐震性のUP、環境負荷も考えますと、

            未舗装の道路を舗装したり、新たな道路を作れば、明らかに環境負荷は増加するのでは?
            未舗装道路を舗装したり空き地を造成して建造物を建築すると、都市特有の洪水の問題を起こします
            (降った雨が地面にしみこまず、表面を流れ、排水路の容量をオーバーすればあっと言うまに都市洪水)

            もちろん環境負荷の増加や都市型洪水は道路整備だけの問題ではありませんが、
            道路整備すれば環境負荷が低減したり都市型洪水が低減されると言った話はとんと聞いたことがありません。

      • by Anonymous Coward
        ここから○○道路管理事務所管理区間

        と進路表示板や標識以上に大きくて目立つ無意味な看板が多い件について
        そんなことより標識を一枚にまとめてくれよ

        #関係者ならみんな知ってるだろうし、一般国民にはまずかかわりのない役所なので

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...