アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
Cellというより45nm (スコア:5, すばらしい洞察)
Re:Cellというより45nm (スコア:5, 参考になる)
ですね。45nm生産にかかる費用にみあうリターンが無いと判断したんでしょう。
45nmだと1台10億円以上の液浸露光装置などをそれなりの数揃える必要がありますが、そこまでして作るのが
CellとRSXだけじゃ割に合いません。
ペイするのは同じ品種を大量に販売できるものを持つところ、Intel、AMD(ATI)・(提携関係を結んでいる)IBM、受託生産を行うTSMCなどの企業、TIあたりでしょうか。
#現行(と言っていいのだろうか)の65nmのマスク代は1品種で約1億5千万円(日経エレクトロニクス 2月12日号)
#かかります。
Re:Cellというより45nm (スコア:3, 参考になる)
そのTIも45nmまでで、それ以降は自社開発から撤退を発表 [edresearch.co.jp]しましたね。
Re:Cellというより45nm (スコア:0)
記事を見ると45nmも外部ファンドリとの技術統合を進めるとありますね。
それくらい先端プロセスルールの設備投資はシビアな世界になっているという話ですな。
そこを「自社で全部やる、と決定済というわけではなく、慎重に考える」とソニーが言うだけで
PS3撤退だなんだと大騒ぎ。
ソニーって人気者ですなぁ。
Re:Cellというより45nm (スコア:1, 興味深い)
> 最先端技術の開発において、「Intel」と「IBMを中心とした連合」の2極に集約されつつある印象が否めない。
> さらなる微細化のための膨大な開発費を、単独でまかなうことができるのはIntelだけ、という見方もできる
SCEは「IBMを中心とした連合」だから、単独開発じゃなくて協力して開発するって事でしょうね
Re:Cellというより45nm (スコア:0, 興味深い)
平民にもわかりやすい表現をすればそういうことなんだからしょうがない。
何か間違ってるの?
Re:Cellというより45nm (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:Cellというより45nm (スコア:0)
もちろん初出時にも、液晶テレビ撤退などと報道した無知なメディアはない。
Re:Cellというより45nm (スコア:0)
そうやってケムにまかないでほしいものですね。
もう一度質問を繰り返した方がいいですか?
Re:Cellというより45nm (スコア:0)
キーデバイスを他社依存にするのは自信の無い現れだそうし関係者には屈辱でしょう。
Re:Cellというより45nm (スコア:1, 参考になる)
Re:Cellというより45nm (スコア:0)
もっといえば、記事を読むかぎりでは「生産」を止めるだけですよね。設計面での改良とかは自社で続けてもおかしくない。
Re:Cellというより45nm (スコア:0)
Re:Cellというより45nm (スコア:0)
>>PS3撤退だなんだと大騒ぎ。
>平民にもわかりやすい表現をすればそういうことなんだからしょうがない。
>何か間違ってるの?
が大間違いだから。
逆に言えば、今回の発表をどこをどうすればPS3からの撤退になるのか、
そっちの方が不思議。
Re:Cellというより45nm (スコア:0)
相手して損した。
Re:Cellというより45nm (スコア:2, 興味深い)
ただ、ざっとソニーグループの半導体関連の会社を見る限り、
65nmの設計/量産体制(Cell除く)もまだまだ整っていないように見えるので、
ここ3年の45nプロセスへの投資=Cellへの投資とみて問題ないのでは?
今の65nmの状況を見る限り、あと3年でSoCやらSiPに45nmが適用できるとは思えないのですが。
個人的にはSonyがプロセス開発に多額の投資(自前開発)していること自体が
不思議でしょうがないのですが・・・・・