アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
webでWYSIWYGなんて (スコア:1)
# ホンネ:WYSIWYGなんて最初から害ばっかりだ。こいつのせいでUIの進歩が20年は停滞してるよ。
Re:webでWYSIWYGなんて (スコア:0)
方向性とか少なくともあと一押し補足説明が無いと。
(そしてそれは not WYSIWYG らしいが)
#今のままでは答の無い解を求めている。
Re:webでWYSIWYGなんて (スコア:1)
上の「わざわざ」は*わざわざ*やってる単なるマイナス要因なので代替案なんて要らない。単にそれらをしなければよいのだから。
Re:webでWYSIWYGなんて (スコア:0)
Re:webでWYSIWYGなんて (スコア:1)
Re:webでWYSIWYGなんて (スコア:0)
今のところは。
#大見得切るならそれに見合った情報量と質が必要。
#言葉足らずじゃ他人には伝わらん。不確定要素が多すぎてさ。
Re:webでWYSIWYGなんて (スコア:1)
とりあえず、(#1109738)で挙げたイヤガラセ的状況が発生してる原因とか、画面に表示されているものと紙の上のものを区別しない人がどんなデータを作ろうとするかとか(たとえば黒塗りPDFとかな)、WYSIWYGの最初のYと後のYの違いについてもう一度考えてみるんだな。
Re:webでWYSIWYGなんて (スコア:0)
最初に20年といっているなら、以下の様な説明は要るだろう。
現行のWYSIWYGには"A"という問題点がある。
しかるに、もし"B"という技術で20年以上前にスタートにしていたなら
"B"→"C"→"D"→"E"
という経緯が可能であった筈で、現行のWYSIWYG級のことは"C"レベルで
既に達成できていたであろう。そして我々は"C"→"E"に掛かる20年間の
成果を得られていた筈であるが、WYSIWYGという方向で進んでいた為に
20年という時間を無駄に過ごしてしまっていたのである。
でだ、もしそういう主張なら、"B"はそんなに良いものなのかい?と
議論にもなりえようが、単に現行のWYSIWYGの欠点だけ述べているだけなら
対抗する技術は見えず、それは単なる無いものねだりという他無い。
技術の歴史的な良否を語るなら技術の歴史的経過(or予測)を述べるべきだ。
Re:webでWYSIWYGなんて (スコア:1)
Re:webでWYSIWYGなんて (スコア:0)
WYSIWYGを放棄するとしたら、アウトプットの確認コストはどうなるの?
そこのコストを下げるためのWYSIWYGでしょ。不完全だとしても。
それとも、データと表現は分離しろやっていう基本的なこと?
だとしてもデータとアウトプットを同時に意識するシーンが多い以上
WYSIWYG的な機能は求められると思う。
そして、情報共有の点からは表現形式についても発信者と受信者が一致
していたほうが望ましいケースが多いわけで。
(会議で表現形式が異なる資料を持ち寄った場合を想像すれば分かる。
無駄な確認コストが発生するのは明らか)
Re:webでWYSIWYGなんて (スコア:1)
# 表現形式が違う資料を持ち寄ったところで...章だの項目だのに番号くらい振ってあるよな?
>それとも、データと表現は分離しろやっていう基本的なこと?
だからさ、WYSIWYGってのはミテクレが全てだからその「基本的なこと」が蔑ろになるんだよ。それは確かにわかってる奴にとっては基本だけど、一般に基本として知られてるって言える?いまだにPDF黒塗りとかするんだよ?それにその文書がPDFだって事がその事に関係あるとは思わない?