Ubuntuのいい所は、"Linux for human being" というスローガンに象徴されているんじゃないでしょうか。一般人が誰でも使えるデスクトップとして、その完成度はぴかいち。僕は1年以上前に、長らく愛用していたVineから乗り換えたんだけど、最初から(日本語版を使わなくても)日本語環境がほぼ問題なく使えました。(唯一の問題は日本語EUC決め打ちのアプリくらいですね。) こういう多国語化の充実度や、システム管理の使い勝手の良さは、世界中の人々が実際に使えるシステムを目標にしているUbuntuならではですね。だからこそ free software の理想からちょっとはずれても、プロプライエタリなドライバ(nvidiaとか)を標準でいれたりしているんだと思います。
だから僕は、自由なコンピューティングの進歩を守る debian、その成果を広く世界中で使ってもらうための ubuntu というとらえかたをしてます。どちらもとても素晴らしいことです。
# 開発者に感謝しつつ、毎日使わせてもらっているだけなヘタレだけど ID でいいや。
Linux Kernelでは、それぞれの(特に商用の)ディストリビュータがユーザーからの要望や不具合報告をいったん吸い上げて検証した上で、バグレポートやpatchの形でフィードバックするというサイクルが構築されていると思います。同じような関係がdebianとUbuntuの間で構築できるのであれば、実現性もゼロではないかなぁと思ったんですが、やはり現実は厳しいですね。
違いわかってる? (スコア:-1, 余計なもの)
Ubuntu は Debian を元に作られた商用ディストリビューション。
Re:違いわかってる? (スコア:4, 興味深い)
Ubuntuのいい所は、"Linux for human being" というスローガンに象徴されているんじゃないでしょうか。一般人が誰でも使えるデスクトップとして、その完成度はぴかいち。僕は1年以上前に、長らく愛用していたVineから乗り換えたんだけど、最初から(日本語版を使わなくても)日本語環境がほぼ問題なく使えました。(唯一の問題は日本語EUC決め打ちのアプリくらいですね。) こういう多国語化の充実度や、システム管理の使い勝手の良さは、世界中の人々が実際に使えるシステムを目標にしているUbuntuならではですね。だからこそ free software の理想からちょっとはずれても、プロプライエタリなドライバ(nvidiaとか)を標準でいれたりしているんだと思います。
だから僕は、自由なコンピューティングの進歩を守る debian、その成果を広く世界中で使ってもらうための ubuntu というとらえかたをしてます。どちらもとても素晴らしいことです。
# 開発者に感謝しつつ、毎日使わせてもらっているだけなヘタレだけど ID でいいや。
Re:違いわかってる? (スコア:3, おもしろおかしい)
Ubuntu は Debian stableを待ちきれないボランティアによって作られているフリーなディストリビューション。
Re:違いわかってる? (スコア:0)
>Ubuntu は Debian stableを待ちきれないボランティアによって作られているフリーなディストリビューション。
誰かが言っていました。
あることをネタに冗談が言えるのであれば、
その事を理解していると言うことだ、と。
# stableを待ちきれないユーザ
Re:違いわかってる? (スコア:2, すばらしい洞察)
だから、Debianの成果物を元にUbuntuがディストリビューションという形にパッケージングしてリリースしてくれるなら、Debian自身はHackに専念して、ディストリビューションとしてリリースしなくてもいいんでないの?という話でしょ。
「debianはLKMLと同じ」という台詞は、LKMLでの議論を踏まえてリリースされるLinux Kernelを各ディストリビュータが自らのディストリビューションにパッケージングしてるという状況を、debianとUbuntuの関係になぞらえているので、ディストリが商用か否かにはあまり関係がない。もちろん、使う側にとっては問題だけどね。
Ubuntu→debianへのフィードバックがきちんと機能するなら、debianのLKML化というのは理論上はありうる選択肢だと思う。ただしその場合、パッケージメンテナも含めた個々の開発者のモチベーションが維持できるかどうかは、また別の問題だと思う。
ふぃーどばっく (スコア:4, 興味深い)
>Ubuntu→debianへのフィードバックがきちんと機能するなら
あはははーどうでしょうねー? ;-)
いつの間にか Ubuntu にメンテナンスしている Debian パッケージが収録してあって、(universe ではありますが) 私の名前が「メンテナとして」登録されてて少し驚き。
バグ報告は launchpad 内で留まっていてメンテナ宛に通知とかも来ないし、アカウント作ってログインしないとreplyもできない。
なんなんだこれは。
まぁ、こんな例もあるってことで。
#以前 Novell の人に「Preventing the Debian GNOME maintainer from updating GNOME packages until after Ubuntu LSO had shipped because you had hired him. [opensuse.org]」
と突っ込まれてたり、フィードバックがうまくいかないならまだしも、ここまでいくとどーゆーことよ、って言いたくなるけど。
Re:ふぃーどばっく (スコア:0)
#1110020のACです。
やっぱりそういう状況なんですね。まぁ、ある程度予想はしてたんで「フィードバックが機能するなら」と、仮定の話にした訳なんですが。
Linux Kernelでは、それぞれの(特に商用の)ディストリビュータがユーザーからの要望や不具合報告をいったん吸い上げて検証した上で、バグレポートやpatchの形でフィードバックするというサイクルが構築されていると思います。同じような関係がdebianとUbuntuの間で構築できるのであれば、実現性もゼロではないかなぁと思ったんですが、やはり現実は厳しいですね。
Re:ふぃーどばっく (スコア:2)
例1つで全てを語ってはいけません :-)
それなりにうまくやっているところもあるとは思いますよ。
事実 changelog で ubuntu で働いているメンテナたちの名前も良く見ますし。
Ubuntu から Debian へのフィードバックが、さらにスムースになれば嬉しいですけどね。
Re:ふぃーどばっく (スコア:0)
QA [debian.org] のページの "Patches" の項目とかぐらいですかね。
http://packages.qa.debian.org/g/glibc.html [debian.org]
の
Patch from ubuntu for version 2.5-0ubuntu11 [ubuntu.com]
Re:ふぃーどばっく (スコア:1)
#ただねぇ、lkml とかでも言われてると思うのですが、いきなりでっかいパッチをポーンと送ってきてもどうやってマージするかとか難しいですよね。
意図とか機能ごとに分割してとかしないと適用の査読だけでも結構手間になりますし、その点を理解して送るようにするとさらにいいんですが。
Re:違いわかってる? (スコア:0)
??
何をもって「商用」なんだろう...。
コメントからの推察 (スコア:0)
違いの分かる人のゴールドディストリビューションDebian