パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ソニー、次世代Cellへの投資を停止?」記事へのコメント

  • あれあれ? (スコア:1, 参考になる)

    by Anonymous Coward
    >今後は撮像素子など家電用半導体に重点投資し、半導体事業の採算性向上を目指す。

    Cellは家電用半導体なんじゃなかったっけ?
    というか、Cellを内製できることが、PS3コストダウンの鍵なんじゃなかったっけ?
    Wii対策で、当初の予定よりずっと低い価格で売り始めちゃったPS3の、
    将来的に一番コストダウンできそうな部分を外に出しちゃって、どうすんの?

    損益分岐点がまたはるかに先に遠のいちゃうけど、いったいどういうビジネスプランを
    立てているのやら。

    それともPS3の発売を終了して、ゲーム市場から撤退する前触れなのか?
    • by Anonymous Coward
      数千億の投資がなくなるので、その分損益分岐点が近づくという考え方もある。
      数千億の投資を回収するには1億台(1億個)売ったって、1台(1個)数千円だからね。
      TSMCとかUMCとかを使うことでチップ単価が数百円(で済むかどうかは知らないが)上がったって構わないという計算だって成り立つ可能性はあるんじゃないの?
      • by Anonymous Coward
        >数千億の投資がなくなるので、その分損益分岐点が近づくという考え方もある。

        つまり65nmまでは
        プロセス開発コスト < 新プロセス移行で生産効率向上により、見込めるコストダウンの効果
        だったのが、45nm以降では
        プロセス開発コスト > 新プロセス移行で生産効率向上により、見込めるコストダウンの効果
        になってくる、ということなのか?

        では45nm以降は、コストダウン目的ではなく、より速い速度の半導体が必要なところしか
        チャレンジする価値が無いということになるのかな?

        だとしたら、PC用プロセッサメーカーしか手を出せないのがわかる話ではあるが。
        • Re:あれあれ? (スコア:1, すばらしい洞察)

          by Anonymous Coward
          そうだとしたら、
          PS3用途では45nmプロセスでそういう戦略しか選択肢が無いというのはわかる。
          しかし、それはPS2時代のような劇的なコストダウンは見込めない、
          コストダウン曲線はゆるやかにならざるを得ないということで、
          決して外部に委託したことで損益分岐点が近づくということではないと思うぞ。
          • by Anonymous Coward on 2007年02月14日 15時49分 (#1109993)
            >コストダウン曲線はゆるやかにならざるを得ないということで
            >決して外部に委託したことで損益分岐点が近づくということではないと思うぞ。

            なんで?
            今のPS3の立ち位置から考えると、どちらのアプローチでも差が出る要素はないと思われるが。
            親コメント
            • by Anonymous Coward
              いや、無理に基盤技術を自社開発せずに、それを成し遂げた企業に委託する方が安上がりになるって判断で良いのでは?

              ぶっちゃけ「cellは数が出ない」って判断かもしれんし、それにより近付く損益分岐点ってのも当初の予定よりも遠い物かも知れんが、意図的には収益の改善の為に考えているってのは確かかと思われ。

              危険すぎると思ったギャンブルを止めたいだけかも知れないけど、それにしても現実的な落し所探すってのは、ちゃんと継続を考えての事だろうし。

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...