アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
どういう趣旨なんだろう? (スコア:0, フレームのもと)
これを提供する理由って何だろう?
金が無い金が無いとピーピー言って裁判を起こすくせに
こんなのを作る暇(作らせる金)があるのが信じられない。
こういうを作る少額の節約に意味があるって解ってない気がする。
塵も積もれば(rya っていうだろ?
Re:どういう趣旨なんだろう? (スコア:1)
こういうこともできる,というのは,世間様に対するある種の「貢献」だとも思うんですけれども。
ちょっとだけ気取った (/.er よりはもう少し「ぱんぴー」) な blogger に喜ばれるような趣向が,「難視聴地域のため」と受信料を投資された BS の現状 (で,離島や山奥の人には悪いと思うけれども,現状の BS は現状でもよいと思う) よりも非難されることではないと。
「少額の節約」にさえピリピリしているような組織 (「会社」や「研究所」「お役所」) だとかだと,「クリエイティブ」なんてのも期待できなくなるのではないでしょうか。
# 「今は商品にもならない」プラスチックの歯車を作ってみたり。
# いちいち目くじら立てていたら,「今,儲かる」「今,損しない」ものしか出てこなくなりますよね。
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel." - Samuel Johnson
Re:どういう趣旨なんだろう? (スコア:-1, 荒らし)
で、この時計とやらが長期的に見てどこにどれだけの貢献をするのでしょうか?
組織が健常であれば、という条件は無くても良いのですかね?
バイト君が三日で作ったならいいと思いますよ。
でも実際にはどれほどの経費が使われているのでしょうね。
この時計を提供し続けるために毎年維持費が予算計上されるんじゃないですか?
まぁ5万が良くて500万がダメなんていう基準はありませんが、
NHKの中の人が非常に暇であるか、斯様なことに予算をぶんどってきているか、
視点としてはこのどちらかでしょう。
Re:どういう趣旨なんだろう? (スコア:0)