アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
そもそもGPLって法的な効力がないから (スコア:-1, 余計なもの)
NDAは法的にちゃんと意味がありますしね。
GPLな開発に参加するエンジニアの匙加減で、ベンチャー企業の機密が簡単に漏れてしまう(漏れざるをえない)というのも一寸どうかと。
# 大企業は別に過保護にせんでも、って気がしますが。
---
TaddyHatty - always @( posedge ↑ or negedge ↓ )
Re:そもそもGPLって法的な効力がないから (スコア:0)
# 一体どこからGPLには法的な効力が無いなんて話が生まれてきたのだろう?
Atsushi Eno
Re:そもそもGPLって法的な効力がないから (スコア:0)
GPL自身には法的な効力は無いはずです(GPL法というのがあるのならば別ですが)。
Re:そもそもGPLって法的な効力がないから (スコア:3, 興味深い)
複製者の間には何らの契約・許諾もない状態になります。
で、著作権法に基づく罰則はほとんどが親告罪なので、
著作者が訴えなければ問題となりません。民事も同じく。
……てなわけで、ユーザ側から見て「実際に起こることの」
結論はいっしょか。
GPLが法的に有効でないと、GPLに基づいて使っていると
きに訴訟を食らうリスクが「存在しない」ことを明確化
できないので、企業にとっては大変かもしれませんな。
#著作権絡みを非親告罪化する話が出てますが、通って
しまうとGPLの法的有効性に疑義がある→Linuxのコピー
即逮捕という時代の到来さえ可能性があるので、要注意
です。
ドイツではGPLの法的効力を認める判決が出てます。
http://srad.jp/articles/06/09/27/0618218.shtml [srad.jp]