アカウント名:
パスワード:
だから、Debianの成果物を元にUbuntuがディストリビューションという形にパッケージングしてリリースしてくれるなら、Debian自身はHackに専念して、ディストリビューションとしてリリースしなくてもいいんでないの?という話でしょ。
「debianはLKMLと同じ」という台詞は、LKMLでの議論を踏まえてリリースされるLinux Kernelを各ディストリビュータが自らのディストリビューションにパッケージングしてるという状況を、debianとUbuntuの関係になぞらえているので、ディストリが商用か否かにはあまり関係がない。もちろん、使う側にとっては問題だけどね。
Ubuntu→debianへのフィードバックがきちんと機能するなら、debianのLKML化というのは理論上はありうる選択肢だと思う。ただしその場合、パッケージメンテナも含めた個々の開発者のモチベーションが維持できるかどうかは、また別の問題だと思う。
#1110020のACです。
やっぱりそういう状況なんですね。まぁ、ある程度予想はしてたんで「フィードバックが機能するなら」と、仮定の話にした訳なんですが。
Linux Kernelでは、それぞれの(特に商用の)ディストリビュータがユーザーからの要望や不具合報告をいったん吸い上げて検証した上で、バグレポートやpatchの形でフィードバックするというサイクルが構築されていると思います。同じような関係がdebianとUbuntuの間で構築できるのであれば、実現性もゼロではないかなぁと思ったんですが、やはり現実は厳しいですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
違いわかってる? (スコア:-1, 余計なもの)
Ubuntu は Debian を元に作られた商用ディストリビューション。
Re:違いわかってる? (スコア:2, すばらしい洞察)
だから、Debianの成果物を元にUbuntuがディストリビューションという形にパッケージングしてリリースしてくれるなら、Debian自身はHackに専念して、ディストリビューションとしてリリースしなくてもいいんでないの?という話でしょ。
「debianはLKMLと同じ」という台詞は、LKMLでの議論を踏まえてリリースされるLinux Kernelを各ディストリビュータが自らのディストリビューションにパッケージングしてるという状況を、debianとUbuntuの関係になぞらえているので、ディストリが商用か否かにはあまり関係がない。もちろん、使う側にとっては問題だけどね。
Ubuntu→debianへのフィードバックがきちんと機能するなら、debianのLKML化というのは理論上はありうる選択肢だと思う。ただしその場合、パッケージメンテナも含めた個々の開発者のモチベーションが維持できるかどうかは、また別の問題だと思う。
ふぃーどばっく (スコア:4, 興味深い)
>Ubuntu→debianへのフィードバックがきちんと機能するなら
あはははーどうでしょうねー? ;-)
いつの間にか Ubuntu にメンテナンスしている Debian パッケージが収録してあって、(universe ではありますが) 私の名前が「メンテナとして」登録されてて少し驚き。
バグ報告は launchpad 内で留まっていてメンテナ宛に通知とかも来ないし、アカウント作ってログインしないとreplyもできない。
なんなんだこれは。
まぁ、こんな例もあるってことで。
#以前 Novell の人に「
Re:ふぃーどばっく (スコア:0)
#1110020のACです。
やっぱりそういう状況なんですね。まぁ、ある程度予想はしてたんで「フィードバックが機能するなら」と、仮定の話にした訳なんですが。
Linux Kernelでは、それぞれの(特に商用の)ディストリビュータがユーザーからの要望や不具合報告をいったん吸い上げて検証した上で、バグレポートやpatchの形でフィードバックするというサイクルが構築されていると思います。同じような関係がdebianとUbuntuの間で構築できるのであれば、実現性もゼロではないかなぁと思ったんですが、やはり現実は厳しいですね。
Re:ふぃーどばっく (スコア:2)
例1つで全てを語ってはいけません :-)
それなりにうまくやっているところもあるとは思いますよ。
事実 changelog で ubuntu で働いているメンテナたちの名前も良く見ますし。
Ubuntu から Debian へのフィードバックが、さらにスムースになれば嬉しいですけどね。
Re:ふぃーどばっく (スコア:0)
QA [debian.org] のページの "Patches" の項目とかぐらいですかね。
http://packages.qa.debian.org/g/glibc.html [debian.org]
の
Patch from ubuntu for version 2.5-0ubuntu11 [ubuntu.com]
Re:ふぃーどばっく (スコア:1)
#ただねぇ、lkml とかでも言われてると思うのですが、いきなりでっかいパッチをポーンと送ってきてもどうやってマージするかとか難しいですよね。
意図とか機能ごとに分割してとかしないと適用の査読だけでも結構手間になりますし、その点を理解して送るようにするとさらにいいんですが。