「IAEA が新しい「放射性物質」シンボルマークを作成。」記事へのコメント

直観的か。直感的か。

[robios (33247)]

ソースによると、5年の歳月をかけ、世界11カ国で1650人に対しテストを行った結果、とありますね。十分なサンプルとは言えないのかもしれませんが、幅広い教育レベルでのテストであったとあります。相当の教育を受けた我々日本人としてみては、このシンボルはいささか饒舌過ぎの様に思えるかもしれませんが、言語や文化や教育レベルが全く異なる間での、共通の概念としてのこのシンボルは、そこそこ良くできているのではないでしょうかね。これまでの黄色いマークですと、あれは放射線物質を意味するんだと教育を受ける必要がありましたしね。

Re:直観的か。直感的か。

[Anonymous Coward]

>>相当の教育を受けた我々日本人としてみては、

残念ながらこういう考え方では事故は防げません。
以前、加速器がある職場に勤めていたのですが火災が発生し
常駐していた警備会社の人が管理区域に入ってしまう事故がありました。
あのマークは、我々が考えているほどは通用しないと思ったほうがいいです。

Re:直観的か。直感的か。

[Anonymous Coward]

> あのマークは、我々が考えているほどは通用しない

「あのマーク」が通用しないのではありません。
どんなマークでも、どんな注意書きであろうと、読まない人には全く通用しないのです。

特に我々日本人は、日頃から無意味な注意書きに囲まれ、
それらを無視しつづけることに慣れすぎていますからね。