アカウント名:
パスワード:
これってハードウェアベンダが WHQL 認定を取ろうとしないからというのが大きいですよね。しっかり認定もらってると、Windows Update 経由でドライバ更新されますから。
MSDN/TechNet 版公開~発売日までの間とか、その状況がよく見えました。
ただ、Windows Update で出てくるドライバは当然のようにツールなどがないドライバのみで、ビデオカードでよくある専用アプリ + ドライバの形や BIOS 更新用のプログラムなんかも含めると、結局ベンダからのダウンロード必須になったりするのですが。
# ThinkVantage ソフトウェア導入支援みたいなのは他のメーカでもあるのかなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
インストーラーがヘタレな証拠 (スコア:2, すばらしい洞察)
周辺が弱いですな、LinuxもOOoも。
ま、Windowsも決して誉められたものじゃないにしろ、随分楽になったし。
#どのみちハード周りを限定できるMacOSにはかなわんのだが
Re:インストーラーがヘタレな証拠 (スコア:0)
そ、そうなの?
98SE/2K/XP Homeの再インストールをしたことがあるが、
インストール後にWindowsUpdateとかSPとかで
寝れない夜をすごしたことは何度かあるぞ。
プリインストール買ってきたほうが楽なのはLinuxでもWindowsでも変わらんと思うが。
Re:インストーラーがヘタレな証拠 (スコア:5, おもしろおかしい)
> そ、そうなの?
フロッピーでWindows3.1をインストールしたあとにフロッピーで一太郎をフルインストールした経験から言えば、CD-ROMからインストールできるようになっただけで、ものすごく楽になりましたよ。
# そういうことじゃないだろうけどIDで。
Re:インストーラーがヘタレな証拠 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:インストーラーがヘタレな証拠 (スコア:0)
Windows のインストールがめんどくさいのは、ドライバをメーカサイトやCDROMから一個一個入れたり、
自分が必要なソフトをこれも個別に入れたりしないといけないところかな。
Linux はドライバが対応していれば大抵は勝手に認識するし、ソフトもコマンド一発で入るものが
多いからそのへんはかなり楽。もちろん対応していないハードだと地獄を見るけど。
Re:インストーラーがヘタレな証拠 (スコア:1)
これってハードウェアベンダが WHQL 認定を取ろうとしないからというのが大きいですよね。しっかり認定もらってると、Windows Update 経由でドライバ更新されますから。
MSDN/TechNet 版公開~発売日までの間とか、その状況がよく見えました。
ただ、Windows Update で出てくるドライバは当然のようにツールなどがないドライバのみで、ビデオカードでよくある専用アプリ + ドライバの形や BIOS 更新用のプログラムなんかも含めると、結局ベンダからのダウンロード必須になったりするのですが。
# ThinkVantage ソフトウェア導入支援みたいなのは他のメーカでもあるのかなぁ。
Re:インストーラーがヘタレな証拠 (スコア:1)
まずインストールCDを作る所に多大な手間(もちろん手作業で作るよりはるかに楽ですが)と知識とトライアンドエラーが必要なので、
めんどくさいことには変わりありませんからね…。
完成さえしてしまえば、一晩と言わず仮眠かちょっと買い物に出ている間ぐらいで全て終わるんですけど。
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re:インストーラーがヘタレな証拠 (スコア:1)
WIN95発売後に送られてきたメディアはCD-ROMのみ。
そして、そのノートPCにはCD-ROMドライブはなし。
しばし、途方にくれた後、、、
デスクトップのPC-9801とRS-232Cのクロスケーブルで繋ぎ、PC-9801のCD-ROMドライブを共有してインストールしました。
文字通り、丸一日かかりました。(インストールしながら、何時の間にか眠って、起きたらまだインストール中だった)
Re:インストーラーがヘタレな証拠 (スコア:0)
# CATV接続で1台のみの契約
Re:インストーラーがヘタレな証拠 (スコア:0)
F6押してドライバ読み込ませる必要もないですし。