アカウント名:
パスワード:
1次資料として使う分には2chのスレも問題ない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
WPを出典として挙げたらいけないでしょ (スコア:2, すばらしい洞察)
Wikipediaは一次ソースではないし、原著論文でもない [wikipedia.org]から出典たりえない。
本来は(引用したくなるような重要な事実であれば)検証可能 [wikipedia.org]な出典が書かれるべきなので、出典をたどって書けば良いだけの話。単に手抜き学生がいるというだけだと思うけどな。
Re:WPを出典として挙げたらいけないでしょ (スコア:1, 興味深い)
Wikipediaソースなんてかわいいものです。
どこかの大学の修士論文で2chのスレをソースにしたのがあったと聞き及んだことがあります。
ちゃんとスレのURLを参考文献に挙げていたとか。引用の条件 [wikipedia.org]は満たしているのだが:p
##ソースはAC。
Re:WPを出典として挙げたらいけないでしょ (スコア:0)
# 都市伝説ってこうして生まれるのかな。
Re:WPを出典として挙げたらいけないでしょ (スコア:1)
Re:WPを出典として挙げたらいけないでしょ (スコア:0)
朝日新聞をソースにタレコみました、と同じ
Re:WPを出典として挙げたらいけないでしょ (スコア:1)
2chのTV実況板(?)の盛り上がりからHDDレコの自動編集に使う情報を抽出する、というネタ。用が足りるとかそういう話じゃないよ。
Re:WPを出典として挙げたらいけないでしょ (スコア:0)
Re:WPを出典として挙げたらいけないでしょ (スコア:0)
Re:WPを出典として挙げたらいけないでしょ (スコア:0)