アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
大国でこそ有効な技術だけど (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:大国でこそ有効な技術だけど (スコア:1)
メリットだけ見れば ・結局は投票所に人を置いておくより経費少なそう
・投票する側の記入ミスとかなくなる
・集計する側の集計ミスも減らせそうですし
・ミスがあってもログから追いかけられそう
デメリットの見積もりは難しそうですが・・・。
Re:大国でこそ有効な技術だけど (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:大国でこそ有効な技術だけど (スコア:0)
Re:大国でこそ有効な技術だけど (スコア:0)
ちなみに台風や地震が来ると下がります。あと徴兵しすぎ(ry
Re:大国でこそ有効な技術だけど (スコア:1, 参考になる)
既出ですが、それでは自由で公正な選挙に絶対不可欠な「投票の秘密」も守られなくなります。
エストニアは長期にわたり他国に併合され続けた歴史をもち、しかも支配国が一党独裁政権で自由な選挙が行なわれませんでした。
庶民感情としては在来形式の投票所による投票に対する不信感があるのではないかと思えます。
私個人はインターネット投票に技術的な面から不信感を感じますが、エストニアのひとたちはシステムがオープンに運用されていることが保障されているのならば、まだそちらの方が信用できると考えているのではないでしょうか。
日本では逆に投票者の筆跡が検証できる自署式でないと選挙の公正が保てないという現実を目にすると微妙ですが。
Re:大国でこそ有効な技術だけど (スコア:0)
要は失敗しても泣かない環境。
Re:大国でこそ有効な技術だけど (スコア:0)
失敗しても‘泣かされない’環境じゃなかろうか