パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ミドルベリー大学史学部でWikipediaの引用を禁止」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    サブジェクトのとおり。

    トリビアとか、余談とか、未来の予想とか、知ってもどうしようもないことだらけで、
    果てには主義主張などを持ち出してバトルする人もいる。

    ソースを示せ、といわれてもソースを示さないというパターンもあるし、
    方針に従って編集せよと要求された人は、その方針が間違っているなどとけちを付け出す。

    10万項目ワーイワーイ、20万項目おめでとー、30万項目やったねー、と
    数だけを見て喜ぶ輩もいるが、そんなのはどうでもいい。それのみで百科事典の質を決定できるのであれば、
    今頃BritannicaやNipponica、Encartaなども項目数を水増しして質を
    • by Anonymous Coward on 2007年02月23日 13時47分 (#1115560)
      20万 [srad.jp]と25万 [srad.jp]をタレこんだものですが、

      >10万項目ワーイワーイ、20万項目おめでとー、30万項目やったねー、と数だけを見て喜ぶ輩もいるが、

      タレコミの動機は項目数いっぱいでワーイワーイではなく、それをマイルストーンとしてタレコミ文後半部分の
      「ところで最近のWikipediaってどうよ?」が主目的です。

      なぜ関連ストーリーに30万 [srad.jp]の記事がリンクされてないのかわかりませんが、
      こちらをタレこんだのは私ではありません。
      #個人的には「次は50万かな?」と思っていた

      一応、念のため。
      親コメント

計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである

処理中...