アカウント名:
パスワード:
選挙の時くらいしか国民が政治家より上の立場になれない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
電子投票のセキュリティ (スコア:3, 興味深い)
例えば Wikipediaに書かれてる [wikipedia.org]内容だと(でもこれソースが書いてないな…),
疑いだしたらキリがないとはいえ (スコア:0)
電子投票の場合は記録メディアを、あるいは伝送される情報を、
自分で直接操作できるわけじゃないんだよねぇ、そこが気持ち悪い。
実質的にソフトウェアシステムに代筆を頼むようなもので、
しかも本当に自分の頼んだとおりに書いたかどうかも検証のしようがない。
ソフトウェアそのものも今利用されているシステムは非公開のが多いし、
たとえ公開されていたとしても、実際に利用されるシステムのバイナリが改竄されないとも限らない。
別のコメントでもあるけれど、最終的には有権者の民度の問題であって、
システムやその運営者をどの程度信頼し、リスクをどのように理解しているかにかかるのだろうけど。
国によっては投票箱ですらガラス張りにして、ブラックボックスではないことを証明してるとこすらあるくらい。
Re:疑いだしたらキリがないとはいえ (スコア:1)
Re:疑いだしたらキリがないとはいえ (スコア:2, すばらしい洞察)
自営業や農業の人みたいに、選挙がない時でも時間を使って政治家と交流するようにしないと、ホワイトカラーの意見が政治に反映される可能性はいつまで経っても低いままだと思うよ。
民主主義はお金もかかるけど、時間もかかるんだよ。
Re:疑いだしたらキリがないとはいえ (スコア:0)
例えば、現行制度では、5人候補者がいて、一人当選する場合、残りの4人に投票した有権者の意思は無効になります。「死に票」というやつです。これのせいで、カルト教祖が信者を引き連れて過疎地に乗り込めば、不支持率が7割でも3割の支持で当選できてしまいます。さらに、ゲーム理論的に当選確率を上げる方法があります。すなわち、このカルト教祖にとって、最も確実な作戦は
Re:疑いだしたらキリがないとはいえ (スコア:1)
逆に言うと、そんな簡単なことなのに今まで実現していない、というのは、実現への課題が「投票にインターネットを利用するか否か」とは別の次元に存在する―具体的に言うと、チェックボックス方式を推進しようという勢力が認知されておらず、またそのメリット・デメリットが十分議論されていない―ということでは?
つまり、あなたがチェックボックス方式を推進したいのなら、するべき行動はその方式のメリットが(デメリットに比して)大きいことをしかるべき筋に訴えることでしょう。そうでなけりゃ、たとえ諸々の課題をクリアしてネット投票が実現したって、チェックボックス方式にはなりゃしませんよ。
Re:疑いだしたらキリがないとはいえ (スコア:0)
Re:疑いだしたらキリがないとはいえ (スコア:0)
なぜ投票所と開票所に立会人がいて、集計された得票数の確認をするのかご存じでしようか。
それは「投票マシーン」がきちんと機能しているかどうか確認するためなんですよ。
これは地方選では死活的重要性を帯びてきます。
誰が誰に投票したのか、痕跡から投票数を確認できるのは自署式だけのメリットです。
しかも、このメリットの重要性を保守側だけでなく革新側も認識し活用している現実があります。
なので、まず地方選挙から電子投票を普及させて、全国レベルでのネットワー