パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ミドルベリー大学史学部でWikipediaの引用を禁止」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    サブジェクトのとおり。

    トリビアとか、余談とか、未来の予想とか、知ってもどうしようもないことだらけで、
    果てには主義主張などを持ち出してバトルする人もいる。

    ソースを示せ、といわれてもソースを示さないというパターンもあるし、
    方針に従って編集せよと要求された人は、その方針が間違っているなどとけちを付け出す。

    10万項目ワーイワーイ、20万項目おめでとー、30万項目やったねー、と
    数だけを見て喜ぶ輩もいるが、そんなのはどうでもいい。それのみで百科事典の質を決定できるのであれば、
    今頃BritannicaやNipponica、Encartaなども項目数を水増しして質を
    • by Anonymous Coward on 2007年02月23日 15時12分 (#1115600)

      日本も、特に大学などの学術研究組織も、引用はおろかしようを含めて禁止を検討すべき段階にある。このような、教育界からのbanは、ウィキペディアンを引き締めるのにきわめて有効だ。


      「特に大学などの学術研究組織」は、Wikipediaの利用価値を引き下げることで、自らの存在意義を相対的に強化することができるので、個人的にはこの種の言説は信用していません。

      もっともWikipediaを読めば学習できる、みたいな誤解をしている学生が増えてきたら(あるいは、それが事実化してしまったら)、それはおそろしいことだと思いますが。学問は諸説あって初めて成り立つものと考えますが、Wikipediaではなかなか困難なものです。

      Atsushi Eno
      親コメント
      • 学究側もWikipediaに代表される一般知に介入すべきじゃないですかね?
        最近では「ニセ科学を放置できない」としていろいろやってるみたいですが。

        具体的にはもっと最新の知見を書き込んでいくとか。

        • 間違いの指摘だけなら片手間でできるけど、記事の修正は大変です。専門家は忙しいので、本業じゃないことをやっているヒマはありません。競争の激しい世界でもあるし。

          #ニセ科学関係は携わる人たちの努力には本当に頭が下がりますし、できる範囲で協力もしたいと思います。
          #しかし、Wikipedia に協力したいとは思わない。無駄

開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー

処理中...