パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ミドルベリー大学史学部でWikipediaの引用を禁止」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    サブジェクトのとおり。

    トリビアとか、余談とか、未来の予想とか、知ってもどうしようもないことだらけで、
    果てには主義主張などを持ち出してバトルする人もいる。

    ソースを示せ、といわれてもソースを示さないというパターンもあるし、
    方針に従って編集せよと要求された人は、その方針が間違っているなどとけちを付け出す。

    10万項目ワーイワーイ、20万項目おめでとー、30万項目やったねー、と
    数だけを見て喜ぶ輩もいるが、そんなのはどうでもいい。それのみで百科事典の質を決定できるのであれば、
    今頃BritannicaやNipponica、Encartaなども項目数を水増しして質を
    • 引用はおろかしようを含めて禁止を検討すべき段階にある。

      これには断固反対です。これってつまりは情報統制ですよね? しかるべき権威(とされている所)の刊行物のみを出典にしないためにも、Wikipediaは十分有益です。そもそも今回の件は間違った事実を引用したことが原因で、自分で書き直してしまえば大丈夫なわけです。そこまで強硬な姿勢をとっているわけではありません。

      あと、ご存知かもしれませんがWikipediaは質にも注意してますよ。記事数が膨大で手の回ってない記事がままあることは事実ですが、きちんとした合意プロセスを踏んで記事を修正できるよう

      --
      All your base are belong to us
      • by Anonymous Coward on 2007年02月23日 18時41分 (#1115714)
        元コメントで「特に大学などの学術研究組織も」と限定条件を付けているが,学術論文などでは著者,すなわち記述の
        責任の所在,先取権を明らかに出来ないWikipediaの記述など引用出来るはずが無い.

        言い方を変えればWikipediaの記述は2chと同じ「便所の落書き」なんですよ.
        それが分かった上で,一次資料を探すためのリンク集として使えば,なかなか便利なものだと思いますが.
        親コメント
        • 前提条件なしに、論文で「論文ではWikipediaの記述を引用できない」なんて書いたら査読を通らん。

一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy

処理中...