パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

エストニアで世界初のインターネット国政選挙」記事へのコメント

  • 投票所で電子機器を使って投票,ではなくInternetを経由して投票ですか.従来の選挙で実現されてるレベルのセキュリティが実現できるのかどうか非常に疑問なんですが.
    例えば Wikipediaに書かれてる [wikipedia.org]内容だと(でもこれソースが書いてないな…),
    • どの投票者が誰に投票したのかは誰にも分からない。
    • 投票結果が正しく集計された事が、集計後いつでも誰でも確認できる。
    • 自分がどの候補に投票したのかを投票後他人に証明する事はできない。
    • 投票者が棄権したのかそれとも投票したのかは投票者当人以外には誰にも分からない。
    • 紙の投票用紙には自分で文字を書けるけど、
      電子投票の場合は記録メディアを、あるいは伝送される情報を、
      自分で直接操作できるわけじゃないんだよねぇ、そこが気持ち悪い。

      実質的にソフトウェアシステムに代筆を頼むようなもので、
      しかも本当に自分の頼んだとおりに書いたかどうかも検証のしようがない。
      ソフトウェアそのものも今利用されているシステムは非公開のが多いし、
      たとえ公開されていたとしても、実際に利用されるシステムのバイナリが改竄されないとも限らない。

      別のコメントでもあるけれど、最終的には有権者の民度の問題であって、
      システムやその運営者をどの程度信頼し、リスクをどのように理解しているかにかかるのだろうけど。
      国によっては投票箱ですらガラス張りにして、ブラックボックスではないことを証明してるとこすらあるくらい。
      • 選挙の時くらいしか国民が政治家より上の立場になれないんだから,選挙くらい納得できるものにして欲しいですよね.
        • 私は、ネット投票で、有権者の発言力が拡大する可能性がある、と考えているので、ネット投票は賛成ですね。ラジオボタン投票からチェックボタン投票へ移行するチャンスがあるからです。

          例えば、現行制度では、5人候補者がいて、一人当選する場合、残りの4人に投票した有権者の意思は無効になります。「死に票」というやつです。これのせいで、カルト教祖が信者を引き連れて過疎地に乗り込めば、不支持率が7割でも3割の支持で当選できてしまいます。さらに、ゲーム理論的に当選確率を上げる方法があります。すなわち、このカルト教祖にとって、最も確実な作戦は
          • これ、もしおっしゃるとおりのメリットばかりでデメリットがないとしたら、導入は簡単ですよ。投票用紙をマークシートにすればいい。集計もあっという間。インターネットなんて危険なものを使う必要もなく、今までの投票所方式のままで、それなりに機能していた選挙のセキュリティも守られる。
            逆に言うと、そんな簡単なことなのに今まで実現していない、というのは、実現への課題が「投票にインターネットを利用するか否か」とは別の次元に存在する―具体的に言うと、チェックボックス方式を推進しようという勢力が認知されておらず、またそのメリット・デメリットが十分議論されていない―ということでは?
            つまり、あなたがチェックボックス方式を推進したいのなら、するべき行動はその方式のメリットが(デメリットに比して)大きいことをしかるべき筋に訴えることでしょう。そうでなけりゃ、たとえ諸々の課題をクリアしてネット投票が実現したって、チェックボックス方式にはなりゃしませんよ。
            親コメント
            • いや、それは例えの出し方が間違っています。ラジオボタン方式でも、マークシートにすれば、開票は随分早くなる"はず"なのに、マークシートは全く導入されていません。つまり、今あるものを変えるのはそれだけ難しい、ということです。

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

処理中...