パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ミドルベリー大学史学部でWikipediaの引用を禁止」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    サブジェクトのとおり。

    トリビアとか、余談とか、未来の予想とか、知ってもどうしようもないことだらけで、
    果てには主義主張などを持ち出してバトルする人もいる。

    ソースを示せ、といわれてもソースを示さないというパターンもあるし、
    方針に従って編集せよと要求された人は、その方針が間違っているなどとけちを付け出す。

    10万項目ワーイワーイ、20万項目おめでとー、30万項目やったねー、と
    数だけを見て喜ぶ輩もいるが、そんなのはどうでもいい。それのみで百科事典の質を決定できるのであれば、
    今頃BritannicaやNipponica、Encartaなども項目数を水増しして質を
    • by Anonymous Coward on 2007年02月23日 22時33分 (#1115880)
      トータルでは信用なんてできないね。
      でも比較的メジャーなオタク系(鉄やアニメ)だけは使える。誰かが嘘書いても修正入るし。
      一般的あるいは専門的な分野は不思議と書きたがる人間がいなくて内容が薄っぺらだし、マイナー過ぎるものや流行の走りくらいのは嘘か本当か判断できる人間が少なくてこれまた怪しい。

      ググって他にいいところが引っかからない時に話半分で受け取る、ってスタンスでいるとちょうどいい感じ。
      親コメント

人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家

処理中...