アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
は? (スコア:1, 参考になる)
> 宇宙開発に詳しいジャーナリストの松浦晋也さんは「過剰な秘密主義のため、きちんと使えているのか分からない。衛星の費用は民生用の宇宙開発費を削ってねん出されたが、現状では5050億円の価値はなく、国民への説明責任も果たしていない」と厳しい。
宇宙開発費が削られて何が喜ばしいんだか。
国が存在しないと宇宙開発費できません Re:は? (スコア:2, 興味深い)
Re:国が存在しないと宇宙開発費できません Re:は? (スコア:1)
ということですが、巨大隕石が衝突すれば、核攻撃への準備すら不可能になります。
まずは小惑星の軌道を監視し、必要に応じて軌道をかえることで危機を回避する仕組みの構築が必要でしょう。
そのためには宇宙開発に資金を極限まで投入して、技術レベルを高めなくてはなりません。
という反論をみればわかるように、リスク・リターン分析が全く書かれていないので、説得力もなにもありません。
核戦争のリスクがどのくらいで、今回の監視衛星を含め、それぞれの施策にどのくらいの抑止効果があって、
どれくらい
まさにこの種の議論が問題なのですよ (スコア:1, 興味深い)
>リスク・リターン分析が全く書かれていないので、説得力もなにもありません。
とのことですが、日本の現状において、今回程度の予算で偵察衛星を打ち上げるという文脈での国と宇宙開発とのかかわりについて
>核戦争のリスクがどのくらいで、今回の監視衛星を含め、それぞれの施策にどのくらいの抑止効果があって、
どれくらいのコストがかかるかをみないと、まともな議論はできません。
というのは、家を建てるに当たって雨露をしのぐ屋根を作ることそのものについて細かな分析を要求されているような滑稽さを感じます。家に屋根を設け
Re:まさにこの種の議論が問題なのですよ (スコア:1)
#中長期的には日本は米国の一部となるのが合理的ではないかと私は考えています。
今回のあなたの書き込みは、前回のものに比べて遙かに私にとっては説得的です。
常識的にみて、北朝鮮が日本の安全保障にとって短期的には最大の驚異であることに異論はありませんし、
北朝鮮の核兵器の脅威についてのお話もよく分かります。
しかし、私がもし北朝鮮の最高指導者で、いざ日本に対して実力行使にでようとするなら、
核ミサイルではなくスパイによるBC兵器の持ち込みを行います。
逆に、同じ数千億の予算を使うならHUMINT活動のほうがコスト対効果(リスクを減じる程度)では
優れているということはないのでしょうか。
国防のために金をかけることに異存があるわけではありませんが、重要だからこそ効率や必要性は十分に
吟味すべきですが、国防となると「効率を犠牲にしても」というエモーショナルで不合理な思考を捨てきれない
人が多いように感じ、懸念しています。
#同じことは、「子ども」「食の安全」などにも言えます。