アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
は? (スコア:1, 参考になる)
> 宇宙開発に詳しいジャーナリストの松浦晋也さんは「過剰な秘密主義のため、きちんと使えているのか分からない。衛星の費用は民生用の宇宙開発費を削ってねん出されたが、現状では5050億円の価値はなく、国民への説明責任も果たしていない」と厳しい。
宇宙開発費が削られて何が喜ばしいんだか。
国が存在しないと宇宙開発費できません Re:は? (スコア:2, 興味深い)
Re:国が存在しないと宇宙開発費できません Re:は? (スコア:1)
ということですが、巨大隕石が衝突すれば、核攻撃への準備すら不可能になります。
まずは小惑星の軌道を監視し、必要に応じて軌道をかえることで危機を回避する仕組みの構築が必要でしょう。
そのためには宇宙開発に資金を極限まで投入して、技術レベルを高めなくてはなりません。
という反論をみればわかるように、リスク・リターン分析が全く書かれていないので、説得力もなにもありません。
核戦争のリスクがどのくらいで、今回の監視衛星を含め、それぞれの施策にどのくらいの抑止効果があって、
どれくらい
まさにこの種の議論が問題なのですよ (スコア:1, 興味深い)
>リスク・リターン分析が全く書かれていないので、説得力もなにもありません。
とのことですが、日本の現状において、今回程度の予算で偵察衛星を打ち上げるという文脈での国と宇宙開発とのかかわりについて
>核戦争のリスクがどのくらいで、今回の監視衛星を含め、それぞれの施策にどのくらいの抑止効果があって、
どれくらいのコストがかかるかをみないと、まともな議論はできません。
というのは、家を建てるに当たって雨露をしのぐ屋根を作ることそのものについて細かな分析を要求されているような滑稽さを感じます。家に屋根を設け
Re:まさにこの種の議論が問題なのですよ (スコア:0)
おもしろおかしい +5