アカウント名:
パスワード:
メンテナンス性まで含めたトータルコストで考えれば地上に作った方が確実に安いと思いますが、地上に作る限り口径3万kmの電波望遠鏡 [isas.jaxa.jp]なんてのは実現できないわけでして。
# VSOP-2 [isas.jaxa.jp]、早く上がるといいなぁ。
要はレーダーアンテナの回転を地球の自転が行ってくれる故に殆どの方向の観測が出来る。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
どっちが安いの? (スコア:2, 興味深い)
Re:どっちが安いの? (スコア:2, 興味深い)
メンテナンス性まで含めたトータルコストで考えれば地上に作った方が確実に安いと思いますが、地上に作る限り口径3万kmの電波望遠鏡 [isas.jaxa.jp]なんてのは実現できないわけでして。
# VSOP-2 [isas.jaxa.jp]、早く上がるといいなぁ。
Re:どっちが安いの? (スコア:2, 参考になる)
観ようとするものが違うのですから、求められる感度も観測領域(波長)も異なると思います。
# そもそもサブミリ波のVLBIなんてあったっけ、とググってみたらやろうとしている計画 [nao.ac.jp]はあるらしい。
南極だと、全天の半分未満しか観測できないほうが問題のような…。
Re:どっちが安いの? (スコア:2, おもしろおかしい)
じゃあ北極にも作ればいいじゃない。
#え?そういう問題じゃないの?
Re:どっちが安いの? (スコア:0)
Re:どっちが安いの? (スコア:0)
要はレーダーアンテナの回転を地球の自転が行ってくれる故に殆どの方向の観測が出来る。