アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
映像も権利侵害? (スコア:2, 興味深い)
そのソフトの挙動を撮影した映像まで権利侵害扱いになるのはおかしくありませんか?
Re:映像も権利侵害? (スコア:0)
挙動を撮影した映像にすぎないというけど、それだってインターフェイスデザインという著作物を
模した著作物ということになりそうだけどな。
日本の著作権法でも映画化作品は二次著作物として扱われるだろ。
#映画化云々はもちろんネタだから
Re:映像も権利侵害? (スコア:0)
> 模した著作物ということになりそうだけどな。
もしそうだとしたら、コピー製品を撮影した動画のみならず、オリジナルのiPhoneの挙動を撮影した動画も、元著作物を模した著作物ということになりますね。というか、偽物を撮影したものよりも本物を撮影した方が、より元著作物に「近い」わけで、侵害度はより高いかも。
とするならば、本物のiPhoneを撮影した動画も、YouTubeにあげると削除されてしまうのでしょうか
Re:映像も権利侵害? (スコア:0)
写した画像・映像は真っ黒。それが芸術品などではない工業製品であっても、発売前の製品の
デザインを写したものであれば問題になるんじゃね?裁判所が認めるかどうかはともかく、
著作権者が問題視すれば法的なトラブルになるし、トラブルはYTも避けたいと思うんじゃないか?
それと「近い」ということばを間違って使っていると思うぞ。何を基準に近いとかいってるわけ?
ただ撮影すれば似るってもんじゃないと思うんだが。
今回の問題は iPhone のインターフェイスデザインを模倣しちゃっているわけだが、模倣を行う
にプログラムを使うか、動画の形をとるか、その方法は様々なんじゃねーの?単にオリジナルを
撮影しただけのものと、オリジナルの模倣を意図した行為の結果の成果物の一つである動画。
意思の有無で法的にはずいぶん異なる扱いになると思うがな。