アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
権利関係は大丈夫？ (スコア:2, 興味深い)
新たにスクラッチしたパーツもあるようですが、こういった場合、
肖像権（？）みたいなのとかはどうなるんでしょう？
ガンプラに貼ってある（今は印刷か）版権シールは、あくまでもプラモデルを
説明書通りに組み立てた形状に対してですよね？
＃最近手をつけてないガンプラの山が天井に届きそうなgesaku
Re:権利関係は大丈夫？ (スコア:4, すばらしい洞察)
ってだけの話では？
それが違法だったら、無限やAMGは犯罪結社ですよ。
#双方メーカーと提携しているけど、それは権利云々と関係ない話ですしね。
Re:権利関係は大丈夫？ (スコア:1, 興味深い)
模型を作ってるバンダイに文句言われる筋合いはないが
それに版権与えてるサンライズ(？)に文句言われる可能性はあると思う。
改造する事が良い悪いじゃなくて「俺特製のガンダムを販売する」のがポイントなんじゃない？
完全に自作のを販売したら、版権にきっと引っかかるよね。
プラモデルそのまま転売なら、きっと問題ないよね。
今回のケースはどうなの、プラモデルに与えられた版権が生きてる？
それともここまで改造したら自作扱いと同じになる？
っていうのが親コメントの趣旨だと思うんだけど
Re:権利関係は大丈夫？ (スコア:1)
車にもあるよ
Re:権利関係は大丈夫？ (スコア:4, 参考になる)
車などを通常保護するのは「意匠権」です。意匠権 [wikipedia.org]は著作権 [wikipedia.org]とは違います。意匠権を登録してある場合、同じ形の車を新規に作って売ることはできませんが、その車そのものの改造や塗装をすること、またそれらの販売は（もちろん、その他法規に反していなければ）自由の
Re:権利関係は大丈夫？ (スコア:1)
一応、「工芸品」も美術の著作物として認められる [google.co.jp]こともありますね。
とはいえ、ガンプラの場合、著作物なのはあくまで「元になったアニメ作品」であり「プラモデルの完成物」そのものは、その複製であり単体で著作物とは認められない気がします。
でもって、
> 今回のガンプラの場合は複製物とはいえないとは思いますが、同一性保持権には反している可能性があります。
そうだとすると、ガンプラは翻案(新たな著作物の作成)ではなく
「元のアニメ作品(2D)」から「改造したプラモデルの完成物(3D)」への複製と言えると思います。
(著作権法上は「建築に関する図面に従つて建築物を完成すること」も複製です。)