アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
権利関係は大丈夫? (スコア:2, 興味深い)
新たにスクラッチしたパーツもあるようですが、こういった場合、
肖像権(?)みたいなのとかはどうなるんでしょう?
ガンプラに貼ってある(今は印刷か)版権シールは、あくまでもプラモデルを
説明書通りに組み立てた形状に対してですよね?
#最近手をつけてないガンプラの山が天井に届きそうなgesaku
Re:権利関係は大丈夫? (スコア:0)
つまり駄目だと思うな。
ただし、個人的にはそもそも模型というものはそういうもの(本来改造することが前提の、素材)であるから、
それを駄目、同一権の侵害だ!って言われると厳しいかなー。売るのはともかく、同一権の侵害だとすると
展示もできなくなってしまう。
Re:権利関係は大丈夫? (スコア:-1, 荒らし)
結局のところ「なんかオレがキモチ悪いから違法」以上の話になりゃしない。
Re:権利関係は大丈夫? (スコア:2, すばらしい洞察)
>第二十条 著作者は、その著作物及びその題号の同一性を保持する権利を有し、
>その意に反してこれらの変更、切除その他の改変を受けないものとする。
に、説明書どおりでの素組以外での利用は普通に合致する。
あとは各部の同一形状のパーツを複製している場合(手書きで複製した著作物と同様に、「手で一つ一つ複製する場合」も同様に、だ)、
複製権の侵害にもなる可能性もある。
ただし、模型というのはそもそも「そういうものとして売られている」わけで、
改造に関する黙示の許諾が成り立つ可能性は十分にある。
Re:権利関係は大丈夫? (スコア:2, 興味深い)
模型の場合、接着とかバリ取りとかパテ埋めとか着色を経ていく過程が楽しいのであって、その過程でいじることが、又楽しいと言う部分が(特にガンプラの様なロボット(人造人間)物やミリタリー物の場合)、本質的な物としてあって、その後に「飾る」とか「技量を競う」とかいう行為が付随してくる訳で…それが模型という趣味の年齢層の幅を広げる事に繋がっている訳で…
版権を持ってる所が同一性保持権にうるさく言っていたのでは、商売が成り立たないと言うか、各メーカともにどれだけ巧く改造できたかを競うコンテストなんかを販促にしている位ですし、そもそも「ガンダム」については、キャラクターに関する権利自体、プラモメーカであるバンダイが押さえていて
Re:権利関係は大丈夫? (スコア:0)
Monkeyfarm なんでも作るよ。:根性試しに作ってる。 http://ironwork.jp/monkey_farm/botoms/botom-top.html [ironwork.jp]