パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

PocketPC版iPhone風ローンチャーの動画が削除される」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    こういう「ソフト」が権利侵害になるのは当然ですが、
    そのソフトの挙動を撮影した映像まで権利侵害扱いになるのはおかしくありませんか?
    • 二次的著作物という扱いになるんじゃねーの?

      挙動を撮影した映像にすぎないというけど、それだってインターフェイスデザインという著作物を
      模した著作物ということになりそうだけどな。

      日本の著作権法でも映画化作品は二次著作物として扱われるだろ。
      #映画化云々はもちろんネタだから
      • > 挙動を撮影した映像にすぎないというけど、それだってインターフェイスデザインという著作物を
        > 模した著作物ということになりそうだけどな。

        もしそうだとしたら、コピー製品を撮影した動画のみならず、オリジナルのiPhoneの挙動を撮影した動画も、元著作物を模した著作物ということになりますね。というか、偽物を撮影したものよりも本物を撮影した方が、より元著作物に「近い」わけで、侵害度はより高いかも。

        とするならば、本物のiPhoneを撮影した動画も、YouTubeにあげると削除されてしまうのでしょうか
        • by Anonymous Coward on 2007年03月05日 17時26分 (#1120958)
          写真や絵画のコピーをwebにアップロードしたらまずいだろ。そういう意味ではオリジナルを
          写した画像・映像は真っ黒。それが芸術品などではない工業製品であっても、発売前の製品の
          デザインを写したものであれば問題になるんじゃね?裁判所が認めるかどうかはともかく、
          著作権者が問題視すれば法的なトラブルになるし、トラブルはYTも避けたいと思うんじゃないか?

          それと「近い」ということばを間違って使っていると思うぞ。何を基準に近いとかいってるわけ?
          ただ撮影すれば似るってもんじゃないと思うんだが。

          今回の問題は iPhone のインターフェイスデザインを模倣しちゃっているわけだが、模倣を行う
          にプログラムを使うか、動画の形をとるか、その方法は様々なんじゃねーの?単にオリジナルを
          撮影しただけのものと、オリジナルの模倣を意図した行為の結果の成果物の一つである動画。
          意思の有無で法的にはずいぶん異なる扱いになると思うがな。
          親コメント

Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級

処理中...