パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

国土地理院の地図情報、ネットで提供へ」記事へのコメント

  • Google様が (スコア:2, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward
    地図を無価値なものに変えてしまったからね
    ま、価値はあるんだろうけど無料で状態で公開されてれば
    有料の方は特別な理由がない限り使われませんしね

    web全体の問題ですよね。
    • Re:Google様が (スコア:0, 興味深い)

      by Anonymous Coward
      あんなもの地図じゃない。
      地物の表示の仕方を見ても中途半端。

      使えそうだがあえて使えないβを提供しているのがGoogle。
      • Re:Google様が (スコア:3, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward
        全くそうですね。

        元コメントは、せいぜいどっかの店までの地図、という用途くらいでしか地図を使わないんでしょうね。建物形状をポリゴンにしてデータ埋め込むとか、そこから特定の(例えば戦前からある木造家屋)の密集度を調べようとか、経年変化を見たいとか思ったら、グーグルの地図なんか全く意味がない。

        それより、UpMyStreet [upmystreet.com] くらいの情報を日本の政府も提供して欲しい。
        • Re:Google様が (スコア:2, 興味深い)

          by USH (8040) on 2007年03月05日 18時25分 (#1120992) 日記

          元コメントは、せいぜいどっかの店までの地図、という用途くらいでしか地図を使わないんでしょうね。建物形状をポリゴンにしてデータ埋め込むとか、そこから特定の(例えば戦前からある木造家屋)の密集度を調べようとか、経年変化を見たいとか思ったら、グーグルの地図なんか全く意味がない。


          GoogleMap/Earth による最大のインパクトは、これによって地図データ形式の標準化がいきなりなされてしまう可能性がある点じゃないでしょうか?

          これまでは、大学の研究者や個人が、上記のような特殊な目的のための地図データを作ろうと思っても、高価な地図とGISを買ってこなければならなかった。それが、GoogleMap/Earth の登場で、簡単にデータを追加できるようになった。これらのデータは、従来の地図のように大がかりに販売するにはマーケットが小さすぎて採算がとれませんでしたが、今後は、web においておくだけで、(有料・無料は別にして)必要に思う人がとっていけばよい、というweb 2.0 的なモデルが可能になった。

          国土地理院もがんばっているようですが、政府機関であるため、どうしても管理(とそれに伴う正しさの維持)が可能な形でしか展開できない。それを Google がある意味で野放図にやってしまっている、という状況だと思います。

          なので、GoogleMap/Earth が提供するでーたそのものを議論してもしかたがない。その上に構築される付加価値の大きさが、最大の論点。
          親コメント
          • by Anonymous Coward
            えっと、Shape とか GML とか G-XML とか知ってて言ってる?
            • Re:Google様が (スコア:2, 興味深い)

              by USH (8040) on 2007年03月05日 23時20分 (#1121130) 日記
              ちょっと言葉たらずでした。

              たしかに Shape や GML, G-XML といった地理情報の標準フォーマットはこれまでありましたが、それで表記されたデータを気軽に表示できるものがこれまでありませんでした。

              もちろん、これらのフォーマットの viewer はありましたが、基盤データがないので、単なる白い紙の上に無味乾燥なデータを表示するぐらいしかできませんでした。見栄えするように見せるためには、それなりに高いソフトやデータが必要。しかもそれを多くの人に配布するとなると絶望的。

              そこへ、Google が基盤データとともに登場してしまったので、これまで宝の持ち腐れになっていた地理的な情報が、一気にリッチで配布可能なコンテンツに変身した、というのがポイントです。

              こうなると、これまで地味に GML とかで配っていたデータをKMLに書き直してやれば(実際、KMLの地理表現はGMLのとほぼ同じ(namespace が違うくらい)ですし)、立派なコンテンツになる、ということで、いろいろ注目されている。

              KML だと地理情報以外の部分の構造化ができない、という問題もありますが、web と同じで、まずコンテンツが充実することで、次のステージにいけるという考え方の方が、時代にはあっている。変にデータ表現を整理・統率しようとしてコンテンツ充実のスピードを落としてしまうと、元も子もない。

              というのが googleMap/Earth のインパクトじゃないでしょうか?
              親コメント

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者

処理中...