アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
権利関係は大丈夫? (スコア:2, 興味深い)
新たにスクラッチしたパーツもあるようですが、こういった場合、
肖像権(?)みたいなのとかはどうなるんでしょう?
ガンプラに貼ってある(今は印刷か)版権シールは、あくまでもプラモデルを
説明書通りに組み立てた形状に対してですよね?
#最近手をつけてないガンプラの山が天井に届きそうなgesaku
Re:権利関係は大丈夫? (スコア:0)
正直、デジタル複製についての著作権に冒されてんじゃないですか?
こういうことを言い出したら中古品の販売にさえ問題が出てくるかと。
プラモデル自体を複製して販売したら、それは問題です。
しかしオリジナルに手を加えて販売することが駄目だということになると、壊れたテレビや名前を書いたファミコンカセットですら「オリジナルと違う」という理由で販売できなくなりかねませんよ。
俗に言う版権についてですが、これはすごく簡単に言うと頒布の段階でかかってくるものです。プラモデルは製造元よ
Re:権利関係は大丈夫? (スコア:0)
>壊れたテレビや名前を書いたファミコンカセットですら「オリジナルと違う」という理由で販売できなくなりかねませんよ。
だーかーらー
「壊れたテレビや名前を書いたファミコンカセット」の、何処が著作物の改変に当たるんだ?
この場合たとえるなら「ファミコンカセットの内容を改造して(複製せずに)販売した」だろう。
中古品の販売は基本的に元の内容にまったく手を加えずに販売するなら何も問題ない、でFAだと思うし、
たとえば模型だって何も手を加えずに(もしくは、素組したものを)100万円で売ったなら、珍事としてはニュースになるかもしれんが
問題視はされないだろ。
今回の場合は「ほとんどのパーツに手が入っている」という部分で問題あるんじゃないかと言われてるだけだろうよ。
Re:権利関係は大丈夫? (スコア:1)
しかも少なくとも相似形は留めているわけですし。
これが一から作り起こしを販売したとか、ガンダムのキットを使ってスコープドッグを作って(出来るものなら見てみたい気はする)売ったとしたら問題でしょうけどね。
元のキットにはそのキット限定の「著作権」が付与されて販売されたわけで、この製作者はその「著作権」を手元に留めず(キットを残さず)に落札者に売り渡した(?)ので元々の著作権料はキット代に含まれていたはずです。
結果、元のキットに付加価値を付けて売っただけですので著作権の侵害は無いと考えます。