アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
コスト? (スコア:5, すばらしい洞察)
回収・再利用のための市場整備をすべきなんじゃないかなぁ
いってみれば、環境保護でCO2の排出権利再販というのがあるけど、あれみたいな。
土管としてのIPv6は回線屋には若干のメリットがあるものの、
サービス上はサービス提供者にも利用者にも何らメリットがないわけで
それでいてコストをかけろというのは技術屋の驕りとしか思えない。
ちゃんとIPv4の取引市場を整備すれば、IPv4の価格が上昇していって
移行コストを上回り始めた段階で、それぞれが自発的意図に基づいて
IPv6に移行する。技術屋の役割はその移行を可能にする技術の整備までで、
その先の市場整備をサボって「なくなるから移行しろ移行しろ」では
意図的に早期のIPv4の根絶で商機を作ろうとしているようにしか受け取れない。
市場売買は難しいと思います (スコア:4, 興味深い)
難点がいろいろあると思います。
アドレスは単なる4バイトではなく、インターネットでルーチング可能でなければならないので、経路集約を考えずに単純に市場売買させるとグローバルドメインのルータのルーチングテーブルがパンクします。
アドレスブロックは回収を考慮せずに割り当てているので、割当から時間が経過したり、分割再割当を繰り返したり結果、割当済みのアドレスの真の権利者・管理者が明確でなくなっているケースも多いと思います。自己が所有していると誤認識しての誤った売買が発生する可能性は高いと思います。売却したアドレスが実は古いシステムで使われたままでルーチングが混乱するかもしれません。再利用に問題ないことを保障するコストは高いかもしれません。
供給量が限られているアドレスの市場を作ると、投機資金の流入で今より値段が高騰するかもしれません。
アドレス管理をしている人たちは技術屋が多いので市場を作るノウハウはないと思います。
Re:市場売買は難しいと思います (スコア:1)
いや、アドレス管理をしている人たちは技術屋なので、市場を作りたくない のでしょう。元々はただのIDだった物に値札が付くのは技術屋として納得いかない という思いは私にもあります。domain nameの市場なんかも一時期酷かったでしょう。
IPアドレス市場を作る事自体は、IETFやICANNが認めればあっという間にできると 思いますよ。今の金融系企業はそれくらい簡単にやるでしょう。何時の間にかCO2排出権 市場ができていたのと同じ事だと思います。
--- de FTNS.