アカウント名:
パスワード:
# 本人が取られても気付かないのは才能。
Kusakabe?# 奴は尊敬する程の技術があるとは思えないが
普通に仕事やって居りゃ、コミニュケーション能力が技術の内だって事位は判るはず。
質問したいと言いながら質問内容が無い文章がネット上に増えてるのでしょうか。単なる出来事の羅列で、質問内容すら推察してくれよって言われてる感じの日記文が。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
何故か (スコア:1, すばらしい洞察)
という法則があるのでしょうか。
Re:何故か (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:何故か (スコア:5, 興味深い)
たしかにそのとおりという内容が多いのですが、言葉遣いを少し変更すれば多くの人に聞き入れられるだろうに、言葉遣いを直したほうがいいですよというコメントには『馬鹿には分からないからそこまでする必要が無い』という返答をしているものが多いようです。
コミュニケーション能力を磨かずに、技術力だけを磨いてしまったせいなのでしょうが、伝統工芸などのように見てわかるものと違い、ソフトウエア技術は誰にでも分かるように説明できなければ他人を納得させることが難しいということを覚えておいて欲しいと思います。
アングラ系に多いんですよ。一部が優れているだけで全てが優れていると思っているような人が・・・
Re:何故か (スコア:2, すばらしい洞察)
メンバーチェンジと解散が多いってのと同じ気がします。
# リーダーが人望あるカリスマならみんなついていく。
# リーダーが破壊的なカリスマならみんなやめていく。
Re:何故か (スコア:0)
Re:何故か (スコア:0)
># リーダーが破壊的なカリスマならみんなやめていく。
|-`).。oO(・・・・・・・・OpenBSDって凄い・・・
Re:何故か (スコア:1, 参考になる)
余談ですが、昔、某日本系mixiコミュニティーでそういう人にぼこぼこにされたことがあります。自分は科学者のたまごですから書き方、言葉遣いを訂正する気は毛頭ありません。自分はただただ、論理が破綻していること、論理の流れが飛んでいることを指摘し続けました。しかし、その方にはいっこうに聞き入れられず、論理的な反論の代わりに馬鹿扱いされつづけました。普通の人だったら逆ギレしてしまうところですが、自分は科学者のたまごなので些末な言葉遣いよりも真理を追究することに注力しました。そうするうちに精神的に参ってきたのでコミュニティーを抜けました。
このほかにbikeshed discussionがありますかね。これはみんなが理解できるレベルの議論ではみんなが口出しして、自分の存在をアピールしてしまうが故にフレーミングしてしまうという現象です。/.JPを見ていても技術的に深い話題は割と閑散としてしまっていますね。 (^-^)
# 黒歴史を思い出したのでAC。
Re:何故か (スコア:1, おもしろおかしい)
# 奴は尊敬する程の技術があるとは思えないが
Re:何故か (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:何故か (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:何故か (スコア:0)
# 本人が取られても気付かないのは才能。
Re:何故か (スコア:0)
読むものを不快にさせる技術は尊敬に値する。
#本人がどういうつもりなのかは全く解らなかったが
強くなれ (スコア:0)
結局真理は追求出来なかったわけだ。
そんなことでは一生卵のままだぞ。
Re:何故か (スコア:0)
あなたの思う「論理的」はあなたにとって正義かもしれないけど、それが通用しない世界はたくさんある。そんな考えでは、最初から論理的であることを放棄してる人には一生口喧嘩で勝てないかと。
例えば、宗教の勧誘、ヤクザの脅しなど、リアル議論のプロの世界では話の筋を無視した罵倒なんて基礎中の基礎。ネット上なら、素人でもその手の煽りを身につけた人はたくさんいる。論理的に正しければ勝ちじゃないんだよ?
相手の理屈が破綻していることを軽蔑して、自分の方が筋が通っていることに満足して、でも勝ったはずの自分が馬鹿にされて傷つく・・・そんなあなたは結局ただのお子ちゃまです。
Re:何故か (スコア:1, すばらしい洞察)
でも、あまりにも話が通らないどころか、「お前が悪い」「使ってやっている」
「きちんとサポートして当然」「技術バカはこれだから」とかDQN^H^H^Hな方が
多すぎてですね、我慢に我慢を重ねた挙句、ブチキレて、ある瞬間から
「バカと話すのは時間の無駄」と180度の転向を遂げるわけです。
こちらだって(現役としての)残り人生は20年もなかったりするわけで、
そんな人は相手にしてられないですよ。「技術バカ」呼ばわりする相手には
相手がそう言う通りの対応をすれば十分ではないか?ともう思ってしまう訳です。
で、それをするのも不毛だし、もう話もしたくないので「馬鹿には判らないから・・・」と
初めて聞くと極めてキツイ言葉になるんではないかなと。
Re:何故か (スコア:0)
一般人相手の場合は、えーっと…。
Re:何故か (スコア:0)
Re:何故か (スコア:0)
以降このツリーにぶらさがってひとりごと述べている全員に言えることだが
これってGentooには関係ねーよな?
話の流れ上こうなっただけで悪意はないんだろうが
これだとGentooはこういうのだと大勢が勘違いしかねない。
モデレータは何をしてるんだ?
つかTPOも考えられない奴の「コミュニケーション能力」ってあーた…
Re:何故か (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:何故か (スコア:1, すばらしい洞察)
確かにそうかもしれませんね。
(いや。実際には「本当にコミュニケーション能力が無い」人も居るだろうし、有る人もいるんだろうけど。)
技術力云々は抜きにして、本当に賢い人は、不毛な争いには参加しないものです。
Re:何故か (スコア:2, 参考になる)
という趣旨のことをガンダルフは言っております。
#ファンゴルン森でアラゴルン、レゴラス、ギムリと再会した後のところだったかな
Re:何故か (スコア:0)
これだな [livedoor.jp]
Re:何故か (スコア:0)
わしは声に出して独り言をいってたんじゃ。老人というものはその座の一番賢い人物を話し相手に選ぶものよ。若い者たちの求めるくだくだしい説明はうんざりなのでな。(「指輪物語 二つの塔」瀬田貞二・田中明子訳)
Re:何故か (スコア:1, すばらしい洞察)
普通に仕事やって居りゃ、コミニュケーション能力が技術の内だって事位は判るはず。
Re:何故か (スコア:0)
そう思える貴方は、きっと素晴らしい職場にいらっしゃるのだと思います。
皮肉とかじゃなくて、本気で。(遠い目
Re:何故か (スコア:1, 興味深い)
全部理解して、全部出来る相手なら相手からは仕事は回ってきません。
仕事が回ってきても相手は単価と工数が出せる訳で、寒い仕事しか来ませんね。
/.か2chのどちらかに書いた気がするけど、
学校教育は自分がわかっている事を解かってる相手に証明するのが仕事なんだよね。
だから、解かってない相手に説明する技術がまったく身に付いてないというのはよくある話。
今まで(解かっている)教師に説明していたので自分のコミュニケーション能力に問題はないと思っている。
ところが教える側から見ると学生が解かっていると理解できれば頷くわけで、学生の説明力はあまり問題にしてない。
説明力の講義ではないわけですし。
これが最大の罠。
説明はコミュニケーション能力以上に投げ出さない忍耐力が必要だったりするわけだけど。
それで最近 (スコア:1)
単なる出来事の羅列で、質問内容すら推察してくれよって言われてる感じの日記文が。
#もしかしたら昔から変わってないのかもしれませんが
Re:それで最近 (スコア:0)
ええ、昼間、隣にいます。何か質問してくるんだけど、どんな回答を期待しているのか解りにくい人が。
彼らがそれでも、オフラインでは何とかやっていられるのは、リアルタイムな会話であれば、説明内容に不明点があってもすぐに聞きなおして意図の確認をできるからだと思われます。なんていうか、彼らのは聞き手がツッコミ入れるの前提の(不十分な)説明なんです。
だから、聞き手がリアルタイムにツッコミをしない、できないメディア、つまり「文書(文章)」では意志の疎通が出来ない。ネットは基本的に文字だけで、しかもircでもなければ(ircでも?)分単位の、下手すると日単位の遅延があるのは当り前なので、そういう人たちが目立つんだと思います。
Re:何故か (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:何故か (スコア:1, 興味深い)
Re:何故か (スコア:0)
書いた時点ではちゃんと入っていました
既に述べられていることばかりですので
特別に読む価値は無いように思われますし
スルーされても問題ありません
仕様をよく理解しなかった自分の不備はお詫び申し上げます
Re:何故か (スコア:1)
Re:何故か (スコア:0)
あとのほうの投稿でも句点が抜けてるけど、句点を何か特殊な記号で代用してるとか?
わかってて書いてますね? (スコア:0)
Re:何故か (スコア:0)
部下が上司をあやすなんてのはよくあることじゃん。
Re:何故か (スコア:0)
前半は実情を知らんので良く分からんが,
コミュニケーション能力が有る人も無い人も両方いて,
無い人の方が目立つ/取り沙汰される/etc.ということも
Re:何故か (スコア:0)
A:「Bはコミュニケーション力不足だ」
B:「Aは理解力不足だ」
となります、どっちが悪いという物ではなく、お互いのバックグラウンドが違うのが原因
それをすり合わせる能力がコミュニケーション力かもしれませんが
(良いか悪いかは別として) Bは「Aに合わせる事が出来ない」のではなく
往々にして、「Aに合わせる必要がない」と考えます(※)
必要があると認識した時は、Bのコミュニケーション力は高かったりしませんか?
※それをもって、(メタな)コミュニケーション力不足というのはたぶん正解。
Re:何故か (スコア:1, 興味深い)
コミュニケーション能力に欠陥がある人に技術力の高い人がいる可能性が高い、かな?
例えばこういう人ですか? (スコア:0)