アカウント名:
パスワード:
普通に仕事やって居りゃ、コミニュケーション能力が技術の内だって事位は判るはず。
質問したいと言いながら質問内容が無い文章がネット上に増えてるのでしょうか。単なる出来事の羅列で、質問内容すら推察してくれよって言われてる感じの日記文が。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
何故か (スコア:1, すばらしい洞察)
という法則があるのでしょうか。
Re:何故か (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:何故か (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:何故か (スコア:1, すばらしい洞察)
確かにそうかもしれませんね。
(いや。実際には「本当にコミュニケーション能力が無い」人も居るだろうし、有る人もいるんだろうけど。)
技術力云々は抜きにして、本当に賢い人は、不毛な争いには参加しないものです。
Re:何故か (スコア:2, 参考になる)
という趣旨のことをガンダルフは言っております。
#ファンゴルン森でアラゴルン、レゴラス、ギムリと再会した後のところだったかな
Re:何故か (スコア:0)
これだな [livedoor.jp]
Re:何故か (スコア:0)
わしは声に出して独り言をいってたんじゃ。老人というものはその座の一番賢い人物を話し相手に選ぶものよ。若い者たちの求めるくだくだしい説明はうんざりなのでな。(「指輪物語 二つの塔」瀬田貞二・田中明子訳)
Re:何故か (スコア:1, すばらしい洞察)
普通に仕事やって居りゃ、コミニュケーション能力が技術の内だって事位は判るはず。
Re:何故か (スコア:0)
そう思える貴方は、きっと素晴らしい職場にいらっしゃるのだと思います。
皮肉とかじゃなくて、本気で。(遠い目
Re:何故か (スコア:1, 興味深い)
全部理解して、全部出来る相手なら相手からは仕事は回ってきません。
仕事が回ってきても相手は単価と工数が出せる訳で、寒い仕事しか来ませんね。
/.か2chのどちらかに書いた気がするけど、
学校教育は自分がわかっている事を解かってる相手に証明するのが仕事なんだよね。
だから、解かってない相手に説明する技術がまったく身に付いてないというのはよくある話。
今まで(解かっている)教師に説明していたので自分のコミュニケーション能力に問題はないと思っている。
ところが教える側から見ると学生が解かっていると理解できれば頷くわけで、学生の説明力はあまり問題にしてない。
説明力の講義ではないわけですし。
これが最大の罠。
説明はコミュニケーション能力以上に投げ出さない忍耐力が必要だったりするわけだけど。
それで最近 (スコア:1)
単なる出来事の羅列で、質問内容すら推察してくれよって言われてる感じの日記文が。
#もしかしたら昔から変わってないのかもしれませんが
Re:それで最近 (スコア:0)
ええ、昼間、隣にいます。何か質問してくるんだけど、どんな回答を期待しているのか解りにくい人が。
彼らがそれでも、オフラインでは何とかやっていられるのは、リアルタイムな会話であれば、説明内容に不明点があってもすぐに聞きなおして意図の確認をできるからだと思われます。なんていうか、彼らのは聞き手がツッコミ入れるの前提の(不十分な)説明なんです。
だから、聞き手がリアルタイムにツッコミをしない、できないメディア、つまり「文書(文章)」では意志の疎通が出来ない。ネットは基本的に文字だけで、しかもircでもなければ(ircでも?)分単位の、下手すると日単位の遅延があるのは当り前なので、そういう人たちが目立つんだと思います。
Re:何故か (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:何故か (スコア:1, 興味深い)
Re:何故か (スコア:0)
書いた時点ではちゃんと入っていました
既に述べられていることばかりですので
特別に読む価値は無いように思われますし
スルーされても問題ありません
仕様をよく理解しなかった自分の不備はお詫び申し上げます
Re:何故か (スコア:1)
Re:何故か (スコア:0)
あとのほうの投稿でも句点が抜けてるけど、句点を何か特殊な記号で代用してるとか?
わかってて書いてますね? (スコア:0)
Re:何故か (スコア:0)
部下が上司をあやすなんてのはよくあることじゃん。
Re:何故か (スコア:0)
前半は実情を知らんので良く分からんが,
コミュニケーション能力が有る人も無い人も両方いて,
無い人の方が目立つ/取り沙汰される/etc.ということも
Re:何故か (スコア:0)
A:「Bはコミュニケーション力不足だ」
B:「Aは理解力不足だ」
となります、どっちが悪いという物ではなく、お互いのバックグラウンドが違うのが原因
それをすり合わせる能力がコミュニケーション力かもしれませんが
(良いか悪いかは別として) Bは「Aに合わせる事が出来ない」のではなく
往々にして、「Aに合わせる必要がない」と考えます(※)
必要があると認識した時は、Bのコミュニケーション力は高かったりしませんか?
※それをもって、(メタな)コミュニケーション力不足というのはたぶん正解。