「マッチポンプ？／自由なソフトウェアへの宣戦布告！？」記事へのコメント

べつにそんなことないと思う

[M-FalconSky (8868)]

ぶっちゃけUAC(User Account Control)はGUI版sudoに他ならないし、いままでは設定変更*できちゃってた*のが悪かった所もあるんだから、それなりに改善だと思う。

# まあ、どこぞのロビーのせい?で五月蝿いくらいになってはいるとは感じますけど。

環境によっては「セキュリティの観点からxxx禁止」みたいな職場もでてるし、そういった箇所だけsudoできなくなる(guidなしもあるけど)と思えば変ではないと。
# sudoers? のサンプルには shutdown -h now のみゆるすなんて設定もありますっけ。

プロプラエタリだろうがフリーなものだろうが、xxx by Secureにしていれば、そりゃ操作が面倒になるのは昨今の流れではないでしょうか。

# 確認の箇所はCtrl+Alt+Delみたいに割り込みを見てくれたら楽なんだけどなーとかは思います。
## 他人様の日記にぶちまけてもしょうがないかもしれません.../.Jに内部TBがほしいな...

--
M-FalconSky (暑いか寒い)

Re:べつにそんなことないと思う

[L.Entis (21733)]

いや、私が「うを！」と思ったのは、ユーザーごとのファイルの権限とか設定できればいいのに、それがマイクロソフトに委ねられてしまっているように感じた点で…

まあ、自己責任は無視して作り手の責任ばかり追及される世の中じゃ、しょうがないかとも思いますが。

Re:べつにそんなことないと思う

[M-FalconSky (8868)]

ああ、そういう意味ですね。
# 理解力が不足しておる! > ヲレ

NTFSでの(実行)ファイルという意味なら設定できますが、でもそれがかえって問題とも言えてますし。

ユーザー実行方式のウィルスは減ってますが、ないわけでないし...The Netから来たファイルにはZone IDがちゃんとしてあれば実行には確認が出ますね。

でも、ちゃんとZone IDを付けてくれるのがIE(6|7)くらい(+ Fxと拡張)なのが悲しい...
昨今のなんでもHTTP/XMLでデータ取ってくるアプリがかなり有るんで、適当なファイルにウィルスが、ということも多そうです。

プロプラエタリ製品は制作側も匙加減が難しいでしょうねぇ
# 話題と内容が拡散しています...o..rz

--
M-FalconSky (暑いか寒い)