「Viacom、YouTubeに10億ドルの損害賠償を求める」記事へのコメント

皮算用

[Anonymous Coward]

この手の皮算用の典型なんだろうけど、こういう場合、逸失利益だというなら、タダじゃなければ見なかったという人が殆どであろうということを無視しちゃあ意味がないね。

実際にCDの売り上げが増えてても、mp3のせいで音楽業界は大損したと思ってるのと一緒。

実際、今回のバイアコムの損害なんて、言ってるのの千分の１くらいじゃないのかね。

で？

[Anonymous Coward]

それと、実際に行われた法律違反行為とどういう関係が？
すげーな、企業叩きするためなら、法律違反も容認か。
いまどき、2chでもニュース系のスレでそんな厨房丸出しなこと言うやつなんていないでしょ。
ほんと、スラドって2ch以下になっちゃったな。

Re:で？

[Anonymous Coward]

もともと言いたかったのは、こんな皮算用じゃあ、第三者としてバイアコムに同情できんなあということなんですよ。あなたは、バイアコムは本当に千百億円以上もの大損害を出していて可哀相だなあと思ってるんですか？
バイアコム対ユーチューブなんですから、企業叩きというのはよくわからんですが。

庶民の感想ですよ。床屋談義で肩を持つかどうかは、法律違反かどうかだけで決まるもんでもないでしょ？
法律違反がどうこうとか大所高所に立った話が好きな方が多いようですがね。

Re:で？

[Anonymous Coward]

大本が千分の一位、なんて全然何にも根拠が無い数字出すから、未だ根拠のある数字を出したviacomの方が信憑性が高いと思われているに一票。

取る方は最大限の金額を請求するのが当たり前だからviacomの請求をおかしいと思う人間は少ないだろうし。
それにYoutubeが対外的（というより株主宛にか？）「全然問題ない」なんて無茶なスピーチを出してるってのも有るか。
削除ってのは問題の認識と取られても仕方ないにも関わらず。
まあ、本当に問題ないと思っている訳じゃないだろうからテキトーに折り合いつけるんだろ。

つまり、これからYoutube側の値切りが始まるって事。
viacomの請求額なんて、その為のたたき台に過ぎませんて。