パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

続報!5月30日になるとWinXPインストール不可!?」記事へのコメント

  • by amirex (6995) on 2002年06月25日 10時17分 (#112735)
    ビルドナンバーが同じという部分で気になったのですが、開発
    中は5/30までしか使えないファイルを使い、開発完了して成果
    物を凍結してから、6月以降も使えるファイルに置き換えていた
    とは考えられないでしょうか。

    開発中は、各開発者はある程度広いアクセス権を持っているで
    しょうが、凍結後は限られた人しかアクセスできないように
    なっていると思います。(例えば、Microsoftプロパーのみ等)

    この方法なら、Microsoft社内からの正規品の流出はある程度
    防止できるし、開発中バージョンが流出すれば騒がれてわか
    るし、Microsoftサポートに問い合わせしてくれば、不正ユーザ
    個人とも直接話せますし…。

    Windows XPから、アクティベーションが導入されていますので、
    不正ユーザ撲滅キャンペーンの一環ではないかと。
    いかがでしょうか。
    • by tty77 (4123) on 2002年06月25日 13時00分 (#112934)
      Windows Xp -- Build 2600
      Windows 2000 -- Build 2195

      Windows Me -- 4.90.3000
      Windows 98SE -- 4.10.2222A
      Windows 98 -- 4.10.1998
      Windows 95C (OSR2.5) -- 4.00.950C
      Windows 95B (OSR2.0 & 2.1) -- 4.00.950B
      Windows 95a (OSR1) -- 4.00.950a
      Windows 95 -- 4.00.950

      2000 以降はともかく、これだけ意図的なビルドナンバをつけているのだから、それ以外に (開発用の) 管理ナンバを使用しているに違いない…などと思ってみたり。
      親コメント
    • デジタル・ネットの世界なので流出量は分からないのでは?
      流出品の流通量なら分かるかも?

      それよりも、インストールできなくなる日付で流出者が特定できるとか・・・
    • >ビルドナンバーが同じという部分で気になったのですが、開発
      >中は5/30までしか使えないファイルを使い、開発完了して成果
      >物を凍結してから、6月以降も使えるファイルに置き換えていた
      >とは考えられないでしょうか。

      ビルドナンバー変えずに物入れ換えるなんな事、本当にしてたら
      品質管理なんかできないと思いますよ。

      なのでMSがソフトメーカーとして最低限のバージョン管理をしてるなら、まず考えれないと思います。

      >開発中は、各開発者はある程度広い
      • これで固定だ、という段階で、リコンパイルしないで
        期限設定をしていたファイルだけ入れ換えて製品版としたのなら
        ビルド番号は変わらんでしょう。
        • >これで固定だ、という段階で、リコンパイルしないで
          >期限設定をしていたファイルだけ入れ換えて製品版としたのなら
          >ビルド番号は変わらんでしょう。

          いや、できるできないの話じゃなくて
          「まともなソフト開発会社」なら
          そんな運用はしない
          • 下のコメントでも触れられているけど、ビルドナンバー
            以外に内部用の細かなバージョン管理番号が付与されている
            可能性がありますね。

            # 話は別ですが、
            # ×「考えれる」→○「考えられる」
            # ×「バク」→○「バグ(bug)」
            # ね。
            # 投稿前にコメントをデバッグするように。
        • IEのバージョン表記も Nimda 騒ぎのとき、正しくないものがいくつかあったようですが、あれも同一ビルドなのかな?

にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー

処理中...