パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Linux/UNIX環境もActive Directoryへ統合」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    sambaじゃダメですかね?
    • Re:ふと思った (スコア:-1, 余計なもの)

      by Anonymous Coward
      Sambaはただのファイルサーバであってディレクトリシステムじゃないよ。
      強いてあげるならOpenLDAPだろう。
      • Re:ふと思った (スコア:1, 参考になる)

        by Anonymous Coward on 2007年03月17日 21時50分 (#1127535)
        > Sambaはただのファイルサーバであってディレクトリシステムじゃないよ。

        今日日、Sambaをただのファイルサーバと言うと怒られますよ。
        以前よりWindowsドメインのドメインコントローラとして機能しますし、
        Samba 4からはActive Directoryのドメインコントローラとしても機能する(らしい)んですから

        元コメントは恐らくSamba 4でのActiveDirectoryサポートの事ではないかと
        親コメント
        • Re:ふと思った (スコア:3, 参考になる)

          by taka2 (14791) on 2007年03月18日 2時15分 (#1127614) ホームページ 日記
          samba のActiveDirectoryサポートは、Windows 側の認証をUNIXに合わせるものなのに対し、
          今回のストーリーは、UNIX側の認証をWindows に合わせるというものですから、
          ActiveDirectoryの利用方向が逆。

          そういう点で、元コメント [srad.jp]の
          > sambaじゃダメですかね?
          には、sambaじゃダメです、と答えるしかないかと。
          親コメント
          • Re:ふと思った (スコア:1, 参考になる)

            by Anonymous Coward on 2007年03月18日 2時22分 (#1127616)
            っ pam_samba
            親コメント
            • by Anonymous Coward
              pam_samba じゃなくて pam_smb では?

              samba.org が出元だけど「smbプロトコルによるファイルサーバソフトであるsamba」とは別物ですね。
          • by Anonymous Coward
            >今回のストーリーは、UNIX側の認証をWindows に合わせるというものですから、
            >ActiveDirectoryの利用方向が逆。

            >sambaじゃダメです、と答えるしかないかと。

            それなら Windows Services for UNIX じゃだめですかね?
            やっぱり だめなんでしょうね

            -- それなら ってなんだ…ADがまだ主流じゃないDCのころに使ってたのでAC

犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー

処理中...