アカウント名:
パスワード:
# 自然言語技術はたしかに技術革新だけど、 # 金さえかければ結果がでてくる類のもので、 # 個人的には技術革新とは言いがたい気がする
そうでしょうか?確かに現在は膨大なデータベースか
研究をしていても、ざっといえば、「こりゃあ難しいな」という研究と、議論の落とし所に最初から見通しがつくものの二種類がありますが、革新的で次の時代を開く研究は、やはり前者だと思うわけです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
技術革新 != 規格革新 (スコア:1)
> 大半であり、自然言語技術といった革新的なプロジェ
> クトは生まれない
上を読むかぎり、バルマーの使っている「技術革新」という言葉には「今存在しない技術を公共に利用可能にする」という意味合いが強いようですね。
彼が「オープンソース」とひとくくりにしているのも、実は「現在利用できる技術(規格)を実装する連中」だけを相手にしたものですから、彼の主張は、オープンソースの大半かどうかは知りませんが、一部にしか適用できないものでしょう。
なんとなく TCP/IP のような「基盤技術の革新」と、ただ単に新しい規格を作るという程度の「約束ごと作り」が混同されているような気がして腑に落ちないのですが。
# 自然言語技術はたしかに技術革新だけど、
# 金さえかければ結果がでてくる類のもので、
# 個人的には技術革新とは言いがたい気がする
Re:技術革新 != 規格革新 (スコア:0)
そうでしょうか?確かに現在は膨大なデータベースか
Re:技術革新 != 規格革新 (スコア:1)
研究をしていても、ざっといえば、「こりゃあ難しいな」という研究と、議論の落とし所に最初から見通しがつくものの二種類がありますが、革新的で次の時代を開く研究は、やはり前者だと思うわけです。
Re:技術革新 != 規格革新 (スコア:1)
ただ、「自然言語処理」というのは非常に広い範囲をさしていますから、特定の分野にしぼった QA システムを作る、といった「議論の落しどころの見通しがつくもの」から、通常の文章を深く理解させるような「こりゃ難しい」ものまで、多くの課題が考えられます。それを十把一からげで「お金をかければある程度結果が見える」というのは、ちょっと強引でしょう。
また、遺伝子配列の解明は、今ホットな分野ですが、これはある程度お金をかけると結果が見えやすいです。ですが、そこから出て来る成果は革新的(例えば全く新しい概念で設計された薬など)とは考えられないでしょうか?
逆に、暗号のように、もしかしたらどこかの天才少女が革新的な理論を解明したりするかもしれない分野もあります。
というわけで、お金をかける(かかる)研究かどうかと革新的であるかどうかはあまり関係ないように思います。