パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

志賀原発にみる、CO2排出削減と原子力利用の天秤」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2007年03月19日 14時10分 (#1128206)
    頑丈な設備の建設や寿命が尽きた後の取り壊し、
    今後数千年以上に及ぶ廃棄物の管理まで含めても収支は成り立つんでしょうか。
    原発に限った話じゃありませんが、発電系統以外の、
    周辺の細々とした作業まではなかなかカーボンフリーとならないわけですが。
    • by Anonymous Coward on 2007年03月19日 16時20分 (#1128280)
      ソースが見つかりませんでしたが、一応そういうことになっています。

      しかしあくまで、机上の計算。
      核廃棄物、特に周辺廃棄物は量が多く半減期が長いため、
      大量の安定した廃棄場が必要になります。
      が、現状ではどう考えても不足ですし、長期にわたって廃棄物の漏洩を
      遮断できるのかどうか、その技術にも不安があります。

      一般ゴミでさえ、10年大丈夫といいながら数年でゴムが破れて漏洩していますし。

      また廃棄場所を確保するコストは、住民の了解を得ても地域に大量の投資が必要で、
      (そうしないと現実には絶対に了解が得られない)
      そこまでのコストは計算されていないのは間違いないと思います。

      CO2問題から離れていきますが、核廃棄物は本当に高コストが見込まれます。
      またぞろ、夕張のような財政再建都市に、建設の話が持ち上がるのでは、
      と心配します。
      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2007年03月19日 14時29分 (#1128218)
      私にもそれが謎でした。

      そこら辺も勘定に入れて「火力発電所より原発の方が二酸化炭素排出量が低い」
      って言ってるんでしょうかね?

      話はちょっと違いますが、牛乳パックのリサイクルはむしろ資源の無駄とか、
      いう説もあるじゃないですか。リサイクル=善 原発=CO2が出ない=エ
      コ=善 的な単純な見方が本当に出来るもんなのか、個人的には疑っている
      んですが、明確な根拠が無いのが難しいところです。

      親コメント
      • ちょっとオフトピぎみですが。

        > 話はちょっと違いますが、牛乳パックのリサイクルはむしろ資源の無駄とか、
        > いう説もあるじゃないですか。

        これだけじゃなくてトレーや紙パックやペットボトルを洗ってリサイクル、とかってのは実は水資源機構の陰謀なんじゃないかと。

        日本は水が豊富、というイメージがありがちですが、「一人当たり」、「使える水」で考えると結構水資源に乏しい国だったりします。

        一時日本中でダムが必要、なんて言われたのが、現在水余りとまで言われるようになったのは世界に冠たる節水技術・漏水対策技術のなせる技です。

        本当は汚れたままの容器を回収して回収先で洗浄した方が洗浄水の再利用なんかも容易なはずなんでより「地球に優しい」んですけどね。「やってる感」とか「満足感」はなくなっちゃうかもしれませんが。
        親コメント
    • by Anonymous Coward on 2007年03月19日 20時49分 (#1128448)
      槌田敦説では、エネルギー源としては石油と天然ガスが最も高効率で利用でき、他のどのエネルギー源もこれら2者を凌駕することはない、と。
      原発は無論のこと、核融合やら風力・太陽光・その他あらゆる新エネルギーは、石油が形を変えたものに過ぎない。石油がなくなったら、同時にその新エネルギーも利用不可能になる。
      ならば、石油を石油のまま使うのが最もCO2排出削減になろう。
      親コメント
      • >槌田敦説では、
        >…
        >ならば、石油を石油のまま使うのが最もCO2排出削減になろう。

        本当なら一大事です。Scienceあたりに大々的に特集でも組んでもらうべきでしょうね。

        # この人、自分の主張に合わないデータは勝手に手を加えたり無視したり。ニセ科学もいいところ。

開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー

処理中...