アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
近隣住民に避難命令を (スコア:1)
今回の事故からは、とても出来そうにない運営体制に感じられました。
Re:近隣住民に避難命令を (スコア:3, 興味深い)
北陸電力が当時重大事故だと認識しなかったのは、多分、放射性物質漏洩がそもそもなかったからだとは思いますが、この一事が組織的な体質の氷山の一角かは内部者でなければわからないことでしょう（そして、内部者だったら感覚が麻痺している可能性も当然ある訳ですが）。北陸電力の危機管理能力は、否定にも肯定にもまだ実証されていないようですが、世論対応も危機管理の一部であるという認識は欠けている気がします。
ところで、原子力発電所が事故で臨界状態になったら外環境に放射性物質漏洩がすぐ発生するような思いを持っている印象を受けますが、原発はもともと１３ヶ月中の１２ヶ月は通常運転で臨界状態なのですし、定期検査中に臨界になってもわざわざ放射性物質が外に出るような設計にはなっていません。核燃料の交換のために、原子炉のふたを開けているときが唯一の例外でしょうが、そんな時に制御棒の作動試験をすることはまずありません。
あと、原子炉本体は厚さ数メートルのコンクリートの原子炉収納容器に独自に納められ、一次系全体もエアロックで気密された建屋の中なので、外環境への放射性物質の漏洩は発電所施設の大破を意味しています。あきれるような人為的ミスを別にすれば、想定できる要因は大型航空機の墜落とか、敵国のミサイルなど、一発電所以上の大事件となります。逆に言えば、そんな状況は電力会社の危機管理能力を遥かに凌駕しているかもしれません。
それよりも、放射性物質の漏洩は核燃料工場や核燃料再処理施設の方が大きなリスク要因でありましょう。環境リスクの話は最終的にはウラニウム鉱山までさかのぼって語らないといけないのですが、きりがないので、発電産業のみのスコープとしましょう。
日本の原発の耐震規格は忘れましたが、原子炉建屋自体はセスナ機程度なら直撃しても平気です。実物で検証されているかは不明ですが。
ただ、あきれるような人為ミスや意図的な隠蔽・改竄は後を絶ちませんね。最終的に問題となるのは技術でなくて、人間ですかね。
#長くなってしまって、反省。でも、投稿。
Re:近隣住民に避難命令を (スコア:1, 興味深い)
原子力発電所の壁にF4戦闘機が時速800km以上で突撃するムービー
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20061004_f4_wall/ [gigazine.net]
小型飛行機どころのさわぎじゃありませんな
Re:近隣住民に避難命令を (スコア:0)
Re:近隣住民に避難命令を (スコア:0)
Re:近隣住民に避難命令を (スコア:0)
この「原子炉のふた」が何を示すのか今ひとつ不明ですが
・原子炉圧力容器
・原子炉格納容器
の２つのふたは開いた状態だったそうです。
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20070316k0000m04014600... [mainichi-msn.co.jp]
Re:近隣住民に避難命令を (スコア:1)
> ・原子炉格納容器
> の２つのふたは開いた状態だったそうです。
核燃料自体は燃料被覆管という管の中に入っているので、
２つの容器が開いていても核物質が漏れることはないです。
Re:近隣住民に避難命令を (スコア:0)
炉心から半径どれくらいで強度が半減するか知りませんkedo 。
#人家まで達したら無害になるのかもしれません。
この一連のインシデント、あまり軽視してよいものでもないと思いますが。
Re:近隣住民に避難命令を (スコア:0)
なぜか「地獄の釜の蓋」を連想してしまいました。こちらは年に2回開くそうです。
Re:近隣住民に避難命令を (スコア:0)