アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
NetBurstやCoreMAよりは向いている気もする (スコア:2, 興味深い)
K8ならダイ間をHTで結んでやればそんなことは発生しない分、より実用度は高いかったかも。
ただ、65nmの立ち上がりが早ければ、今ごろはBarceleonaはもう出ている頃だったはずで、
そうなればMCMを採用したQuadCoreの寿命は短かったはず。
開発リソースが細いAMDにとってはハイリスク・ハイリターンの賭けに出て
今回は見事に負けたといったところに思えますな。
最近、IBMもAMDもTSMCも65nmをまともに使えるようになったことを考えると、
Intelの製造技術の高さに感心するしかないと思うAC
Re:NetBurstやCoreMAよりは向いている気もする (スコア:1, 興味深い)
MCMを採用すれば負けが込まなかった可能性はありますが、
今負けているのはBarcelonaが出遅れているからだと思います。
# 使ってみない事には分らないけど
# どれくらい効果があるのか分らないキャッシュ機構が複雑すぎると思う。
Re:NetBurstやCoreMAよりは向いている気もする (スコア:0)
L1-L2間が排他的キャッシュになってるの、結構オーバーヘッドになってる様な気もするんだが……