パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

AMDのサーバープロセッサの今後、4コアでMCMを採用しなかったのは失敗?」記事へのコメント

  • NetBurstやCoreMAの場合、キャッシュの同期関連でFSBを無駄に使ってしまうが、
    K8ならダイ間をHTで結んでやればそんなことは発生しない分、より実用度は高いかったかも。

    ただ、65nmの立ち上がりが早ければ、今ごろはBarceleonaはもう出ている頃だったはずで、
    そうなればMCMを採用したQuadCoreの寿命は短かったはず。
    開発リソースが細いAMDにとってはハイリスク・ハイリターンの賭けに出て
    今回は見事に負けたといったところに思えますな。

    最近、IBMもAMDもTSMCも65nmをまともに使えるようになったことを考えると、
    Intelの製造技術の高さに感心するしかないと思うAC
    • by Anonymous Coward on 2007年03月20日 20時32分 (#1129024)
      同意見です。
      MCMを採用すれば負けが込まなかった可能性はありますが、
      今負けているのはBarcelonaが出遅れているからだと思います。

      # 使ってみない事には分らないけど
      # どれくらい効果があるのか分らないキャッシュ機構が複雑すぎると思う。
      親コメント

長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds

処理中...