アカウント名:
パスワード:
新しいプロトコルの検証だとすると、設計時に仮定した運用状況(条件)を"仮説"と 考えれば実験でいいんでないの?要求仕様書と機能設計書が仮説w
実際に運用してみると想定外のことがおきるし、ある意味、そうした想定外の現象の 発生を調査するわけなので感覚的にも”実験”でいいと思う。ただ、すでにフィールドで運用実績のある 枯れたプロトコル/システムデザインの実装を試験する場合は、確かに実験ではないな。
ところで、ときどき、ソフトウェアだから起こりうる動作のすべてを開発者が把握できるはずだ、みたいに考える人に 出くわすことがあって辛い思いをするなあ、試験パターンとか全部ひろったら一生かかっても検証で きないしねぇ、アプリの開発では、自分が作ったわけでないオープンソースやOSの提供するライブラリ とか沢山つかうけどその機能や動作をコードレベルすべて把握するのは、無理だもんね、なもんで、結合試験が”結合実験”になっちゃうよw "たぶん動くんじゃないかな!?"みたいな、、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
そもそもこういうのは「実験」と呼ぶのか? (スコア:0)
「実験に成功」、というプレスリリースはどうなのだろうか。実験か?これ?
例えば物理、生物なら、仮説を立てて、それを検証するために実験をする。このタレコミの「自称・実験」には、そもそも明確に仮説の主張がないでしょ?
Re:そもそもこういうのは「実験」と呼ぶのか? (スコア:2, おもしろおかしい)
略して実験。
Re:そもそもこういうのは「実験」と呼ぶのか? (スコア:1, 興味深い)
新しいプロトコルの検証だとすると、設計時に仮定した運用状況(条件)を"仮説"と 考えれば実験でいいんでないの?要求仕様書と機能設計書が仮説w
実際に運用してみると想定外のことがおきるし、ある意味、そうした想定外の現象の 発生を調査するわけなので感覚的にも”実験”でいいと思う。ただ、すでにフィールドで運用実績のある 枯れたプロトコル/システムデザインの実装を試験する場合は、確かに実験ではないな。
ところで、ときどき、ソフトウェアだから起こりうる動作のすべてを開発者が把握できるはずだ、みたいに考える人に 出くわすことがあって辛い思いをするなあ、試験パターンとか全部ひろったら一生かかっても検証で きないしねぇ、アプリの開発では、自分が作ったわけでないオープンソースやOSの提供するライブラリ とか沢山つかうけどその機能や動作をコードレベルすべて把握するのは、無理だもんね、なもんで、結合試験が”結合実験”になっちゃうよw
"たぶん動くんじゃないかな!?"みたいな、、
Re:そもそもこういうのは「実験」と呼ぶのか? (スコア:0)
Re:そもそもこういうのは「実験」と呼ぶのか? (スコア:0)
テストって書くと成功して当たり前っていう感じだから実験って呼びたいのかも
でも言葉狩りはくだらね
Re:そもそもこういうのは「実験」と呼ぶのか? (スコア:0)