パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

WIDEプロジェクト、PANA/Diameterの相互接続実験に成功」記事へのコメント

  • 通信ソフトウェア(ファームウェア)なら、設計があってテスト。失敗したら設計か実装のどちらかのミス。

    実験に成功」、というプレスリリースはどうなのだろうか。実験か?これ?
    例えば物理、生物なら、仮説を立てて、それを検証するために実験をする。このタレコミの「自称・実験」には、そもそも明確に仮説の主張がないでしょ?

    • by Anonymous Coward on 2007年03月21日 12時38分 (#1129317)

      新しいプロトコルの検証だとすると、設計時に仮定した運用状況(条件)を"仮説"と 考えれば実験でいいんでないの?要求仕様書と機能設計書が仮説w

      実際に運用してみると想定外のことがおきるし、ある意味、そうした想定外の現象の 発生を調査するわけなので感覚的にも”実験”でいいと思う。ただ、すでにフィールドで運用実績のある 枯れたプロトコル/システムデザインの実装を試験する場合は、確かに実験ではないな。

      ところで、ときどき、ソフトウェアだから起こりうる動作のすべてを開発者が把握できるはずだ、みたいに考える人に 出くわすことがあって辛い思いをするなあ、試験パターンとか全部ひろったら一生かかっても検証で きないしねぇ、アプリの開発では、自分が作ったわけでないオープンソースやOSの提供するライブラリ とか沢山つかうけどその機能や動作をコードレベルすべて把握するのは、無理だもんね、なもんで、結合試験が”結合実験”になっちゃうよw
      "たぶん動くんじゃないかな!?"みたいな、、

      親コメント

アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家

処理中...